Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6410 от 13.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64635/2021
Вид
Протокол № 6410
Подписан
13.05.2022
В сила
13.05.2022
Състав
КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 166, ал. 1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 207 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 ал. 1 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6410 гр. ...., 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛО..........

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110164635 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. ИВ. Н. редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ. К.В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ............. редовно призован, представлява се от ЮРК. А.............. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЦВ. Н. Г., редовно призовано, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 29.03.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

1

ЮРК. А..............: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 29.03.2022 г..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 29.03.2022 г.

СЪДЪТ докладва постъпило гр.д. № 19943/2021 г., по описа на СРС, 30 състав по реда на чл. 207 ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпили с писмо от 26.04.2022 г. от ..............“ ЕАД писмени доказателства ведно с оптичен носител - диск.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приемат доказателствата.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА свършило гр.д. № 19943/2021 г., по описа на СРС, 30 състав със заключение по чл. 207 ГПК.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените с писмо от 26.04.2022 г. документи, ведно с оптичен носител - диск.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-медицинска експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

ЦВ. Н. Г.: ............., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 ал. 1 от НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г . : Представил съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. В.: Имам въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адвокат В.: В получената от мен медицинска документация, диагнозата артериална хипертония е поставена на базата на анамнезни данни, тоест – самият пострадал е съобщил за това заболяване. В нея не е посочено в каква степен е и не е отразено да е имало хипертонична криза към момента на постъпването му, напротив, доколкото си спомням. За възрастта му отразените стойности на кръвното налягане са били нормални и дори да има това заболяване, то е било адекватно компенсирано към момента на постъпването му в болнично заведение, без да е прилагано друго лечение.

ЮРК. А..............: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по съдебно-медицинска експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на съдебно-медицинска експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 200 лв., който се връчи лично на лицето.

АДВ. В.: Водя допуснатите ни до разпит свидетели. Моля да се разпитат по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ НА ИЩЕЦА по представена лична карта, както следва:

Е......... Н.А И..........: Родена на .... г., лична карта № ....., издадена от МВР-.... на ........, неосъждана, дъщеря на ищеца, без дела със страните по делото.

М....... М.... Ж.....: Родена на .... г., лична карта № ...., издадена от МВР-.... на ..........., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.