Протокол № 414 от 24.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 414 гр. Сливен, 24.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230103235 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

С. С. А. редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. П., преупълномощен от адв. К..

Д. А., редовно призован, явява се назначения особен представител адв.

Б..

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

АДВ.П.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията. представям удостоверение от което е видно, че детето е на лечение в хирургично отделение и това е причината да не се присъства днес в съдебно заседание. Водим допуснатия до разпит свидетел.

АДВ.Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Не възразявам по представените доказателства. Запознах се с проекто-доклада, правната 1 квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 253 от ГПК извършва поправка на очевидна фактическа грешка в доклада, а именно поискано е, да бъде издадено разрешение, заместващо съгласието на бащата, като бъде разрешено на детето А. да напуска пределите на страната с майка си в държавите членки на ЕС, Англия, Македония, Словения и Хърватска.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.П.: С оглед направените възражения в отговора, заявяваме, че искаме да бъде разрешено на майката като родител и законен представител.

Не твърдим, че майката упражнява родителските права по силата на съдебно решение, може и да има такова но не ни е предоставено. Запозната съм със социалния доклад.

Адв.Б.: Запозната съм със социалния доклад.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представения социален доклад е относим, допустим и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото социален доклад, изготвен от ДСП – Сливен.

2

Съдът като взе предвид представените удостоверения и медицинска бележка, приема че са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото удостоверение и медицинска бележка.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане един свидетел на ищцата.

Съдът снема самоличността на свидетеля, както следва:

М.А.М. с ЕГН ********** от гр. ........, фактически съжител на С. А..

Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на М. М., че има право да откаже да свидетелства.

М. М. ЗАЯВИ, че желае да бъде свидетел.

Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля М. за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свид. М. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което– РАЗПИТАН КАЗА: Живея със С. и детето А. А. от 2006 г или 2007 г. След 2007 г. С. се е връщала в Германия. Няма контакт с ДА. А.. А. е мое дете. Не си предприехме мерките за установяване произхода на А., защото бяхме млади и не знаехме. Откакто живеем с детето и със С. за А. полагаме грижи аз и С.. ДА. А. знае, че има дете, защото имаме първия път позволение да извадим паспорт и разрешение за напускане на страната безсрочна. Желаем да пътуваме, ходим по почивки, нямаме възможност да вземаме А. с нас и това ни създава затруднения. А. има желание да пътува. Лятото мислим да ходим до Гърция на почивка. Имаме намерение да ходим до Турция да пазаруваме.

Съдът ОСВОБОДИ свид. М. и го ИЗВЕДЕ от залата.

Адв.П.: Г-жо председател, с оглед направените уточнения, поддържам исковата молба за издаване на паспорт, тъй като има издадена декларация от бащата, която е безсрочна. Нямам други доказателствени искания.

Адв.Б.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на детето и на 3 основание чл. 142, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.03.2023 г. от 13:30 ч., за която дата ищцата уведомена чрез адв. П., ответника уведомен чрез назначения особен представител.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4