Определение № 5121 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5121 гр. С., 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241110177786 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, наименувана жалба, с вх. № 422775/31.12.2024 г. от Е. Д. М..

С разпореждане от 18.09.2025 г. на ищеца е предоставена възможност да наведе надлежни фактически твърдения относно спорното право, като страната е предупредена, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Когато ищецът отсъства повече от един месец от посочения в исковата молба адрес и не може да бъде намерен там, за да бъде извършено личното връчване или връчване на друго лице, съобщението се прилага към делото и се счита връчено - чл. 41, ал. 2 ГПК. В този случай не е необходимо ищецът да е предупреден за последиците от неизпълнение на задължението му по чл. 41, ал. 1 ГПК, тъй като това предупреждение се прави при връчване на първото съобщение, но именно неговото извършване е невъзможно поради отсъствието на адресата от посочения от него адрес – така определение № 559 от 16.07.2014 г. на по ч. гр. д. № 4222/2014 г., IV г. о. на ВКС, определение № 190 от 23.04.2015 г. по ч. гр. д. № 1155 / 2015 г., I г. о. на ВКС и определение № 284/21.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2273/2016 г., IV г. о. на ВКС. Препис от разпореждането е връчен по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК на посочения в исковата молба адрес – гр. С., ж. к. ******, бл. 507, вх. А, етаж 2, ап. 5 , на 06.01.2026 г. – ищецът е търсен на посочения от него в исковата молба адрес 3 пъти, в рамките на повече от месец, вкл. и в почивен /неприсъствен/ ден. В така предоставения срок указанията на съда не са изпълнени. Страната изрично е предупредена за неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания в срок.

До момента в съда не е постъпила уточняваща молба, с която да са отстранени указаните нередовности в дадения срок, което мотивира извода на съда да върне исковата молба като нередовна, поради процесуалното бездействие на страната, изразяващо се в 1 неизпълнение на дадените указания.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 422775/31.12.2024 г. от Е. Д. М..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 77786/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от съдебния акт.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба адрес - гр. С., ж. к. „******“, бл. 507, вх. А, етаж 2, ап. 5.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2