Решение № 97 от 29.04.2024, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. , 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентин Б. Божинов при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело № 20221220101101 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по искове с правна квалификация чл.195 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.193 ал.1 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба, предявена от „Е. Д.ТР.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: град П., ул.“К. Н. П.“ бл.**, ет.*, ап.**, представлявано и управлявано от едноличния собственик на капитала Г. К. К. против „Г. ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление град . Д. ул.“А. С.“ №*, представлявано и управлявано от К. Д. Г..Иска се да да бъде осъдено „Г.“ ЕООД да заплати на „Е. Д.Т.“ ЕООД, сумите какао следва: 2968,97 лева /две хиляди деветстотин шестдесет и осем лева и деветдесет и седем стотинки/ стойността на заплатеното па 03.03.2022г.

ГОРИВО тип Е. Д., с лошо качество; 8587,81 лева /осем хиляди петстотин осемдесет и седем лева и осемдесет и една стотинка/, представляващи левовата равностойността на 4381,54 евро /четири хиляди триста осемдесет и едно евро и петдесет и четири евроцента/, стойността на извършения ремонт на ВЛЕКАЧ марка и модел „V. FH **“ с ДК № Е*****НА, в оторизиран сервиз в град С. в Р. Г.; 2940 лева /две хиляди деветстотин и четиридесет лева/, представляващи левовата равностойност на 1500 евро — 1 пропуснатата/неизвършената доставка на товара предмет на извършения транспорт.

Твърди се от ищеца, че е собственик на В. с ДКН****НА. Че същото представлява ново моторно превозно средство и е без налични дефекти и технически проблеми, видно от факта че същото е преминало технически преглед на 20.08.2021 г. и ог протокола на комисията по технически преглед се установява, че същият няма дефекти и технически проблеми. Че на 03.03.2022г. шофьор в дружеството, а именно Т. В. извършва превоз на товари с маршрут Р. Г. - Ф. Р. Г..Че същият преминава през ГКПП Е. - И. на 03.03.2022г. и се насочва към село К., община Г. Д., кълето спира на бензиностанция „П.“ - стопанисвана от ответното дружество да зареди с гориво превозното средство. Че шофьорът зарежда с гориво - Е. Д., с общо количество 1027,33 литра, като на място и веднага заплаща стойността на същото, а именно 2968,97 лева.Че за горното обстоятелство биват издадени от „Г.“ ЕООД фискални бонове 8 на брой на обща стойност 2968,97 лева. Че след зареждането на влекача с гориво, същият потегля от бензиностанция „П.“ село К. и на 100 м. след бензиностанцията МПС-то спира да работи блокира, докато е в движение и шофьорът отбива в страни от пътя. Че нито шофьорът, нито пък служителите и работниците от бензиностанцията, които са отишли при него, успели да установят проблема на влекача.Че за това на място е извикан и собственикът на ответното дружество и стопанисващ бензиностанция „П.“ в село К. — К. Г., който след като пристига на място при влекача констатира и заявява, че проблема е от зареденото на стопанисваната от него бензиностанция гориво във влекача, тъй като. „.... в момента на зареждане на В, се е зареждало хранилището на бензиностанцията.....“. Че управителят на ответното дружество заявил в присъствието на шофьора на МПС-то, както и в присъсгъащите на място лица, че горивото е компрометирано и именно от това сс е получила повредата на влекача.Че същият поел и ангажимента, че поради лошото качество на горивото, което е продадено на „Е, Д,Т,“ ЕООД, т.е. което с заредено на влекача, е настъпила повредата в тяхната собственост /МПС-в,/, както и че ще укаже съдействие за транспортиране на същото до оторизиран сервиз, който обслужва автомобила, съответно и че всички сторени от ищеца разходи по отстраняване на възникналите повреди по същия, в резултат па зареденото на бензиностанция „П,“ АД с.К,некачствено/лошо гориво и всички останали съпътстващи 2 сторени от ищцовото дружество разходи ще бъдат изцяло заплатени от „Г,“ ЕООД.Че многократно шофьорът, служители от бензиностанцията, както и управителят на ответника сторили опит да бъде „запален“ автомобила, но всички те бяха неуспешни, тъй като давайки контакт на влекача с ключ същият не поддавал и нс успявал да запали. Че ответното дружество се лоъс оторизиран сервиз в град С,, а именно „Б, С, А, А, М, А,, С,“ п.к. *****, кв.

К,, град С,, откъдето изпратили екип на място в село Копривлен, които пристигнали своевременно със специализирана техника, установили че проблема е от зареденото гориво и с помощта на техниката, която носили със себе си успяли да подадат импулс на В., за да успее да запали. Че многократно били сторени опити на място, като изключваха работата на двигателя /угасвали влекача - двигател/ и отново правили опити само с ключа на влекача да го запалят и върнат към работен режим, но това не се получавало, а ставало само след специалната намеса на служителите от сервиза, които дойдоха на място в село К.. Че след последното включване на влекача - запалване на двигателя, със специализирана техниката, монтьорите им обяснили, че влекача следва да се закара в град С. в техния сервиз където да се отстранят повредите по същия, но че до град С. влекача не бива да се изключва от работа, тьй като ако това стане връщането му към работен режим с притежаваната от тях техника следва да се стори на мястото, където ще спре, т.е. по пътищата на Б. и/или Г.. Че кьм настоятцият момент в резултат на това че в стопанисваната от ответника бензиностанция било заредено гориво ЕВРО ДИЗЕЛ с лошо качество на същото в притежаваното от ответника МПС, у последното настъпили повреди във двигателя и било необходимо да бъдат подменени следните части, а именно: инжектори, стойки за дюзи, свързващи тръби, уплътнения. Че така видно от представените документи от „Б.С. А., А., М., А., С.“ п.к.****, кв. К., град С. е видно че на процесния автомобил, на 09-03-2022г, бива извършен ремонт на двигателя при който се сменят 1 брой уплътнение 1636309, шест на брой стоика за дюзи, свързваща тръба ~ един брой, шест на брой инжектора, бива извършена смяна на горивните дюзи, както и настройка/регулиране на клапаните на двигателя, всичко това на обща стойност от 4381,54 евро , които биват заплатени от ищеца веднага. Че отделно това в деня на зареждане на горив влекача цялото количество гориво било източено на мястото, където влекача блокирал и че реално ищцовото дружество заплатило на „Г.“ ЕООД - 2968,97 лева за Е. Д., 3 който сторил големи повреди на влекача му. И че не на последно място ищцовото дружество извършва транспортна дейност и шофьорът на 03.03.2022г., ведно влекача извършвали такава по маршрут К. Р. Г. - Ф. Р. Г. с цел доставка на товари до клиенти там. Че в резултат на така настъпилите събития по повреда на влекача не успяли да доставят товара до мястото на доставката, поради което ищеца пропуснал да получи сумата от 1500 евро за горното. Че до настоящия момент, въпреки многократно осъществяваните между страните разговори и отправяните до ответното дружество покани за извършване на плащане, както и поетите обещания от управителя на ответника да стори плащане, към настоящият момент ответната страна не е сторила плащане досежно триото. Че на 26.08.2022г. с надлежно оформена и връчена писмена покана до ответното дружество, същият отново не предприел действия по извършване плащане .

Твърди се от ответника, че служителите на бензиностанцията са на смени - първа и втора - на 12 часови смени. Че при всяка смяна, от служителите на бензиностанцията се изготвя и представя отчет за зареденото гориво и съответната цена за количеството продадено гориво през съответната смяната. Че от представените отчети на служителите на 03.03.2022 година не било установено да е заредено гориво за претендираните от ищеца суми. Сумите, за които през същия ден били зареждани в диапазона от 14,00 часа до 16,00 часа не били големи, както и не се съдържа сумата, претендирана от ищеца. Че в качеството си на управител на ответното дружество, същия изцяло се занимава с банковите сметки на дружеството, поради което твърди, че в сметката на дружеството не са постъпвали суми в размер на 2968,97 лева, нито е плащана в брой. Че на 03.03.2022 година по сметка на ответното дружество не са постъпвали посочените суми с наредител „Е. Д.Т.“ ЕООД и че в тази връзка претенцията на ищцовото дружество за заплащане на цената на горивото е изцяло неоснователна. Че собствената на ответника бензиностанция на „П.**-**“ от ГКПП И. до село К., е единствената, поради което много голяма част от преминаващите, както и местното население зареждат именно на тази бензиностанция. Че на 02.03.2022 година резервоарите с дизелово гориво, били запълнени с приблизително 14 тона дизелово гориво тип „Е.Д.“ и че от момента на запълване на резервоарите за дизелово гориво до изчерпване на количествата или до доставяне на нова партида, нито един от клиентите им, не се е оплакал 4 от качеството на горивото, както в дните преди 03.03.2022 година, така и в следващите дни. Че продаваното от дружеството гориво през зимата дори е със съставка, която пречи на същото да замръзва в резервоарите на автомобилите. Че колонките на бензиностанцията са съвременни, отговарящи на всички стандарти и същите подават горивото в резервоарите при температура 15 градуса. Че колонките са с отделни пистолети за всеки тип гориво, като свързването е директно в резервоара, което препятства възможността за смесването на различни горива. И че в тази връзка твърденията на ищцовото дружество за некачествено/лошо гориво, са изцяло неоснователни. Че на 03.03.2022 година управителя на ответното дружество не е посещавал процесния камион, нито е уведомяван от служителите, че е имало някакъв проблем по отношение на продадено от дружеството гориво.

Че след време било установено и споделено от служители, че е имало проблем с някакъв гръцки гражданин, които твърдял, че е заредил лошо гориво от бензиностанция „П.“ село К.. Че в качеството му на управител на дружеството не бил запознат със случая, като за тези обстоятелства установил след получаване на поканата от ищцовото дружество. Че установил, че въпросния камион е закарван от служителите му в автосервиз „В.“ ЕООД, до където е бил стигнал на самоход и с първоначално зареденото гориво. Че установил, че камиона се е движил на самоход от село К. до автосервиза в град Г. Д.. Че от проведената диагностика служителите на сервиза, са били установили, че проблема не е бил в горивото, а е бил друг проблема на камиона. Че въпреки това от страна на шофьора е продължило настояването горивото да бъде сменено. Че му било предоставено гориво от същата пратка, като същото не било заплатено повторно от ищцовото дружество, което е отказано да бъде заплатено от страна на шофьора на товарния автомобил. Че разходите за проведените диагностики в автосервиз „В.“ ЕООД са поети изцяло от тях, въпреки, че е било установено, че не е налице проблем по отношение на горивото. Че камиона отново си е бил тръгнал на самоход, както и е бил заминал за Г.. Че в тази връзка счита, че от страна на ответнито дружество въпреки, че качеството ни на горивото е съгласно българските и европейските стандарти са били положени усилия от тяхна страна, с които било установено по безспорен начин, че проблема не е бил в зареденото гориво от бензиностанция „П.“село К.. Че всички тези действия и направените от тях разходи за диагностика, били направени с цел да бъде 5 опровергано наведеното твърдение от страна на шофьора на товарния автомобил и да не бъде опетнявано името им. Че на 03.03.2022 година резервоарите на бензиностанцията не са пълнени, тъй като същите били запълнени на 02.03.2022 година. Че пълненето на бензиностанцията обикновено се осъществява привечер или късно вечерта, когато няма много клиенти на бензиностанцията. Че последното зареждане на резервоарите на бензиностанцията преди 03.03.2022 година, било осъществено на 02.03.2022 година, като това обстоятелство се установява от Акцизен данъчен документ № *********** от 02.03.2022 година, чрез който се удостоверява, че дизелово гориво в размер на 4039,00 литра е получено в село Копривлен на 02.03.2022 година. Че освен тях на същия ден б или заредени още 3030,00 литра дизелово гориво, отново видно от Акцизен данъчен документ № ************ от 02.03.2022 година, като и от товарителница № 155893 и товарителница № 155896 от 02.03.2022 година. Че от същите книжа се установява, че вносител на горивото е Л. Б. ЕООД, както и че същото е от партида № 85. За партида № 85 с общо количество 2500 тона са съставени две декларации за съответствие на качеството на течните горива № 85/23.02.2022 година, която именно декларация удостоверява, че качеството на горивото е в съответствие с изискванията, както и в съответствие с приложение № 2 от Наредбата за изискванията за качеството на течните горива, условията, реда и начина за техния контрол (Приета с ПМС № 156 от 15.07.2003 година последно изм. и доп., бр. 75 от 25.08.2020 година в сила от 25.08.2020 година). Че поради това твърди, че продаваното от ответното дружество дизелово гориво отговаря на изискванията предвидени в наредбата, същото е с добро качество, съгласно държавните стандарти и от него по никакъв начин не би стигнало до каквито и да било щети от използващите го автомобили.Че бБензиностанция „П.” село К. разполага със самостоятелни хранилища (резервоари) за всеки един вид гориво, като при зареждането на резервоарите това по никакъв начин не би повлияло на качеството на горивото в останалите резервоари, както и в същото. Твърди, че притежаваната от ответното дружество бензиностанция има 5 резервоара, всеки от които за различен тип гориво. Че по отношение на качеството на горивото периодично са извършвани проверки от контролните органи. Че една от последните проверки на бензиностанцията б ила осъществена на 19.10.2021 година от Главна дирекция „Контрол на качеството на течните горива“, като в тази връзка бил съставен протокол № 6