Решение № 54 от 22.12.2021, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Берковица, 22.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВАТРИФОНОВА при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА Административно наказателно дело № 20211610200162 по описа за 2021 година

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0243-000516 от 28.05.2021 година на Началник Ру Берковица, с което на основание чл. 183 ал.

3 т. 5 пр. 1 ЗДП на М. ЦВ. М. от гр.Берковица,ул.“Грамада“ №13 , ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева и отнемане на 8 контролни точки за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 от ЗДП,както и глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДП за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от същия.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован н е се явява ,не се явява и упълномощения от него адвокат .Същият представя писмено становище ,в което навежда доводи за наличието на основания за пълната отмяна на наказателното постановление. Моли съда да постанови решение, с което да го отмени изцяло.

ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован , не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по основателността на така депозираната жалба.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на жалбоподателят и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

1

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган. Видно от представената по делото в заверено ксерокс копие Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи .

Н а 17.05.2021 година около 1 3:25 часа, служителите на РУ гр.Берковица Н.С. и Д.Г. изпълнявали служебните си задължения по контрол за спазване правилата за движение по пътищата в град Берковица. Намирали се в непосредствена близост до кръстовище, образувано между ул.“Иван Вазов“ и „Поручик Загорски“.

Около 13:25 часа, непосредствено възприели как водач на лек автомобил „Рено Клио“ с ДК №М8332ВН при движението си по ул.“Иван Вазов“ с посока на движение към ул.“Александровска“, не спазил поставения пътен з н а к В1 и навлязъл след пътен знак,забраняващ навлизането. Това провокирало извършването на полицейска проверка.

Водачът бил спрян и установен в лицето на жалбоподателя. Били изискани документи на водача за проверка. Същият не носел в себе си и не представил контролен талон на автомобила. В присъствието на водача бил съставен акт за установени две нарушения по ЗДП: неспазване на знак В1 – нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП и едно нарушение по чл. 100 ал. 1 т. 1 ЗДП – неносене на контролен талон на управлявания автомобил. Жалбоподателят подписал акта като вписал възражения.

Впоследствие е издадено атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя с една глоба в размер от по на 10 лева за извършеното нарушение по чл. 100 ал. 1 т. 1 ЗДП и глоба в размер на 30 лева и отнемане на 8 контролни точки за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени доказателства, както и от събраните гласни такива посредством разпита на свидетелите Н.С. и Д.Г..

При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

По отношение на нарушението по чл. 6, т. 1 от ЗДвП :

Съдът приема, че е налице извършено административно нарушение.

Според разпоредбата на чл. 183, ал. 3, т. 5 от ЗДвП се наказва с глоба 30 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство, или се движи в забранената посока на еднопосочен път.Чл. 6, т. 1 казва, че всички участници в движението са длъжни да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

От обективна страна, е налице административно нарушение по отношение навлизането в забранена улица на М.М.. За съставомерността на 2 деянието е необходима липса на съобразяване поведението на дееца със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Видно от приложените по делото доказателства, М . не се е съобразил с предписанието на пътен знак В1, следователно съдът приема, че от обективна страна М.М. е осъществил изпълнителното деяние на нарушението по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, като е извършил противоправно действие.

От субективна страна съдът приема, че жалбоподателят е бил наясно със задължението, произтичащо от наличието на пътен знак В1. В контекста на изложеното, вмененото деяние се явява съставомерно, същото е извършено виновно, при пряк умисъл. При съзнаване на задълженията за спазване на сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и на светлинните сигнали, на пътните знаци и на пътната маркировка, той е предприел действие в противоречие с юридическите задължения, които произтичат от наличието на пътен знак, като е съзнавал противоправния характер на деянието си. Ето защо и съдът приема, че жалбоподателят е осъществил състава на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

По отношение на нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП :

Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП се наказва с глоба от 10 лв. водач, който не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство.Чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП казва, че водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.

От обективна страна, е налице още едно административно нарушение.

При извършената проверка св. Стоянов и св. Г., по повод навлизането в забранена улица на М.М. са установили, че не носи контролния талон от свидетелството за управление. Предвид тези съображения, съдът приема, че е налице осъществено изпълнителното деяние, обуславящо привличането към отговорност по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 във вр. с чл 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

От субективна страна, съдът счита, че жалбоподателят М.М. е бил наясно със задължението, произтичащо от Закона за движение по пътищата, като е съзнавал противоправния характер на деянието си. Тъй като настоящият състав визира формално нарушение, за съставомерността на деянието не се изисква настъпването на определени общественоопасни последици.

При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита че, Наказателно постановление № 21-0243-000516 от 28.05.2021 година на 3

Началник Ру Берковица, с което на основание чл. 183 ал. 3 т. 5 пр. 1 ЗДП на М. ЦВ. М. от гр.Берковица,ул.“Грамада“ №13 , ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева и отнемане на 8 контролни точки за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 от ЗДП ,както и глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДП за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от същия е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО. Същото е издадено в съответствие както с материалният, така и с процесуалният закон.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0243-000516 от 28.05.2021 година на Началник Ру Берковица, с което на основание чл. 183 ал.

3 т. 5 пр. 1 ЗДП на М. ЦВ. М. от гр.Берковица,ул.“Грамада“ №13 , ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева и отнемане на 8 контролни точки за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 от ЗДП,както и глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДП за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от същия .

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред АС-Монтана.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 4