Определение № 5511 от 08.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5511 гр. Варна, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100501865 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№32623/11.11.2025г., подадена от Й. Т. Й., ЕГН **********, чрез адвокат Р. Р., с искане за допълване (изменение) на Решение №1110/30.10.2025г., постановено по в.г.д.№1865/2025г. по описа на ВОС, V състав.

В молбата се моли решението да бъде изменено в частта за разноските.

Твърди се, че производство по чл.435 ГПК е състезателно, жалбата на молителя е била уважена, поради което и на същия следва да му се присъдят направените от него разноски за адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна, намира, че искането е неоснователно и моли решението, в частта за разноските, да бъде потвърдено.

Съдът, след като се запозна с доводите и възраженията на страните, намира следното:

С решението, чието изменение се иска, е възприето, че в производство по реда на чл.435 ГПК, разноски не се дължат. Както е посочено в съдебното решение, следва да се разграничава характерът на исковото производство и това, което се развива по реда на чл.435 ГПК. Посоченото Тълкувателно решение №7 от 31.07.2017г. на ВКС по т.д. №7/2014г., ОСГТК, докладвано от съдиите С.Ч и М.К., е относимо, доколкото е разяснено, че производството по чл.435 – чл.438 ГПК е процесуално средство за защита срещу незаконност на принудителното изпълнение и има за предмет незаконосъобразни действия или откази на съдебен изпълнител. Правомощията на окръжния съд в производство по чл.435 ГПК са контролно - отменителни и с реализирането им се упражнява контрол за законосъобразност на действието или отказа на изпълнителния орган. Спорът по законосъобразността на действията или отказите на изпълнителния орган по естеството си е различен, от спора за наличието на изпълняемо право. Решението не се ползва със сила на пресъдено нещо, дори когато има за предмет материалноправни въпроси, 1 които са преюдициални за жалбата. В този случай предмет на спора са действията на съдебния изпълнител, но не и претендираното материално право.

Поради което и съдът се придържа към вече посоченото в постановеното решение, че производството е инициирано срещу акт на съдебен изпълнител и не е свързано с процесуално поведение на ответната страна, поради което нормата на чл.78 ГПК не следва да намери приложение.

Субект на отговорността за обезщетяване на причинените от незаконосъобразните действия вреди (в т. ч. разходи за обжалването им по реда на чл.435 ГПК), е съдебният изпълнител. Той обаче не е страна в съдебното производство по обжалване на действията и актовете му, поради което и общият ред за присъждане на разноски, предвиден в чл.78 ГПК е неприложим, а правоимащата страна разполага с възможността по чл.74 ЗЧСИ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№32623/11.11.2025г., подадена от Й. Т. Й., ЕГН **********, чрез адвокат Р. Р., с искане за допълване (изменение) на Решение №1110/30.10.2025г., постановено по в.г.д.

№1865/2025г. по описа на ВОС, V състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2