Споразумение № 222 от 17.07.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Свиленград, 17.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200540 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

Подсъдим О. Р., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Д. С., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

В залата присъства преводач О. В., редовно призована.

Адв.С. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият О. Р. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя О. В., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия О. Р. преводач О. В., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач О. В., родена на ************ година в град Суми, Украйна, украинка, украинска гражданка, живуща в град *******************, област Хасково, със средно-специално образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът О. В. – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът О. В. предупредена за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът О. В. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача О. В. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът О. В. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият О. Р. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим О. Р. (****************), роден на ********** година в град Черновци, Украйна, украинец, украински гражданин, живущ в град ************************, Украйна, с висше образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият О. Р. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда 2

Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият О. Р. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Адв.С. – Госпожо Съдия, от името на подзащитния ми завявам, че се отказва от искането си за предявяване на вещественото доказателство.

Подсъдимият О. Р. (чрез преводача) – Отказвам се от искането си да ми бъде предявено вещественото доказателство.

Съдът докладва постъпилата Справка за съдимост на Бюро за съдимост при Районен съд - Свиленград на подсъдимия О. Р..

Прокурорът – Запознат съм. Да се приеме.

Адв.С. – Запознат съм. Да се приеме.

Подсъдимият О. Р. (чрез преводача) - Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна следва да бъде приета постъпилата Справка за съдимост на подсъдимия О. Р., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ 250716005000315593 на Бюрото за съдимост при Районен съд – Свиленград на подсъдимия О. Р..

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с упълномощения защитник на подсъдимия О. Р., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.С. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият О. Р. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия О. Р. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият О. Р. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат 3 ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Предлагам следните промени в Споразумението, а именно: началният абзац на диспозитива на обвинението да се чете по следния начин: „на 02.04.2025 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, при излизане от Република България за Република Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във Валутна митническа декларация, придружени парични средства, а именно: благородни метали 1 (един) брой златна сплав със съдържание на злато 99.80 % с общо нето тегло 1 000 грама с обща левова стойност към 02.04.2025 година, възлизаща на 182 240 лв., пренасяни през границата на страната, като е нарушил разпоредбите на:” и след изписването на наименованието на Регламент (ЕС) 2018/1672 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 година относно контрола на паричните средства, които се внасят в Съюза или се изнасят от него, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1889/2005, да се добави следното:

„- чл. 2, § 1 - „За целите на настоящия Регламент се прилагат следните определения: а) „парични средства” означава: iii) стоки, използвани като високоликвидни средства за съхраняване на стойност;