Протокол № 63 от 06.03.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. гр.Мадан, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100217 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „************* – гр. П. - редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника ст.юрисконсулт Х. Х. е постъпила писмена молба с която моли да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. Г. Т. - редовно призован, чрез особения представител, не се явява, за него се явява назначения особен представител адв. С. Т..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. - редовно призована, се явява лично.

АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба с вх.№ 805/05.03.2026 г. от ищеца „********– гр. П., чрез процесуалния му представител юрисконсулт ст.юрисконсулт Х. Х., с която заявява, че няма въпроси към вещото лице и моли да се приеме експертизата. Представя и моли да се приеме Справка от кадастралния регистър за водоснабдения имот на ответника, от която е видно, че същият е вписан като носител на вещни права за същия въз основа на Договор № *** том ** от *****За пълнота на доказването, моли да се задължи 1 на осн. чл.186 от ГПК третото неучастващо лице – Община П., Дирекция общинска собственост да представи Договор № *** том № ** от ***** със страна И. Г. Т. и/или договор за прехвърляне на собственост на ****** с административен адрес: гр. П., бул. ***** № **. Изразява становище по същество. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

Претендира и юрисконсултско възнаграждение по заповедното и по исковото производство.

ДОКЛАДВА се постъпилото на 24.02.2026 г. заключение по съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

На въпроси от адв. Т. ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Р. отговори: При изчисленията съм използвала представените от ищеца карнети към делото, които са първичен счетоводен документ, въз основа на който се съставят и фактурите. То е първичен счетоводен документ за фирмата. В тях се допускат поправки и задрасквания, като се отразяват фактите, които са допринесли за поправената информация и се съставя евентуално нов документ. Поправки в първични счетоводни документи се извършва съобразно вътрешните правила на фирмата. На самото дружество баланс и отчети са публикувани в сайта на дружеството. На дружеството е извършен финансов одит редовно. Проверката на първичните документи е задължение на оперативните служители, които се занимават със счетоводство. За периода съм се ориентирала въз основа на карнетите на които има дати и когато се сменя годината, просто посочват годината и след това са само отново дати. На карнетите, когато месецът е януари пишат само годината, а след това само пишат датите и месеца и се предполага, че е за същата година.

АДВ. Т. – Да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. по внесения депозит и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 400 лева по внесения депозит.

Освободи се вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи, представената с молбата от 05.03.2026 г. от ищеца Справка, както и ч.гр.д. № 384/2024 г. по описа на РС М. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба – копия от карнети; Справка за водомерите на абонат;

Справка за извършените плащания; Общи условия на *** П., представената с молбата от 05.03.2026 г. от ищеца -Справка от кадастралния регистър за водоснабдения имот на И. Г. Т..

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 384/2024 г. по описа на РС М.

АДВ. Т. – По отношение на искането на ищеца за задължаването на Община П. за представяне на документи, считам, че същото е основателно с оглед доказване, че ответникът е собственик на имота.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде изискано на осн. чл.186 от ГПК от Община П., Дирекция Общинска собственост да представи Договор № *** том. № ** от **** със страна И. Г. Т. и/или Договор за прехвърляне на собственост на ******№ *** № ****** с административен адрес: гр. П., бул.

***** № **, като счита, че искането на ищеца в тази връзка е основателно и представянето на въпросните документи ще допринесе за изясняване на фактическата страна на спора. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.186 от ГПК Община Пловдив, Дирекция 3

Общинска собственост да представи Договор № *** том. № ** от ******със страна И. Г. Т. и/или Договор за прехвърляне на собственост на ******* с административен адрес: гр. П., бул. ******* № **.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, като ще следва същото да се отложи за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.03.2026 г. от 11.00 часа, за която дата и час ищецът да се счита за уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Ответникът уведомен в съдебно заседание, чрез особения представител адв.

Т..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.24 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4