Споразумение № 8 от 04.07.2018, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 585/2017
- Вид
- Споразумение № 8
- Подписан
- 04.07.2018
- В сила
- 04.07.2018
- Състав
- НАДЯ СПАСОВА ГЕОРГИЕВА САВОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 50 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
- чл. 209, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.2 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 21, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 385 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
Споразумение
№ 8
П Р О Т О К О Л гр. Кюстендил, 04.07.2018 година
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на четвърти юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.А.
Л.И. при участието на секретар: М.С. и прокурора: ВАЛЕРИ ПЕНКОВ сложи за разглеждане: НОХД № 585/2017 година докладвано от: съдия Георгиева
На именното повикване в 10.06 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М.Ц. се явява заедно с адв.А..
ЯВЯВА се ст.юрисконсулт И .
ЯВЯВА се прокурор Пенков.
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
АДВ. А. - Предоставям на съда.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ И. - Представям справка за изчислени лихви от 03.07.2018 г.
СТРАНИТЕ /общо/ – Съгласни сме делото да приключи със споразумение, каквото сме постигнали.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо
Председател, уважаеми Съдебни заседатели, с подсъдимата и нейния процесуален представител имаме постигнато споразумение по повдигнатото с обвинителния акт обвинение.
Съгласно споразумението подсъдимата се признава за виновна за това, че в условията на продължавано престъпление за периода от 02.05.2012 г. до 29.04.2013 г. в гр. Кюстендил, избегнала плащането на данъчни задължения в големи размери – общо 22 521.57 лв., като потвърдила неистина в годишни данъчни декларации по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физически лица (ЗДДФЛ) за получени годишни доходи, за упражняване на свободна професия, както следва:
-На *** г. в гр. *** избегнала плащането на данъчни задължения в размер на *** лв., като в подадена пред ТД НАП – гр. Кюстендил годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2011 г. с вх. № *** г. потвърдила неистина относно размера на годишния й доход за 2011 г., декларирайки годишен доход от упражняване на свободна професия, в размер на ** лв. и дължим данък върху този доход в размер на ***лв., при действително получен от нея през 2011 г. доход в размер на ** лв. и дължим данък върху него в размер на *** лв.
-На *** г. в гр. *** избегнала плащането на данъчни задължения в размер на *** лв., като в подадена пред ТД НАП – гр. Кюстендил годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2012 г. с вх. № *** г. потвърдила неистина относно размера на годишния й доход за 2012 г., декларирайки годишен доход от упражняване на свободна професия, в размер на *** лв. и дължим данък върху този доход в размер на *** лв., при действително получен от нея през 2012 г. доход в размер на *** лв. и дължим данък върху него в размер на *** лв. – престъпление по чл. 255, ал.1, т.2, пр.1, във вр. с чл.
26, ал.1 от НК, за което ще изтърпи НАКАЗАНИЕ, определено при условията на чл.
55, ал.1 от НК, а именно: 3 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“, изпълнението на което при условията на чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от три години, през който изпитателен срок ще работи.
На основание чл. 55, ал.3 от НК наказание „глоба“ няма да се налага.
ПОДСЪДИМАТА се съгласява да заплати и разноските по делото в размер на ** лв.
Съдът предлага изменение на споразумението в частта му относно предвиденото наказание, а именно чрез увеличаването му.
АДВ. А. – Споразумяхме се за три месеца с три годишен изпитателен срок, моля да ни дадете възможност да помислим за предлаганото от Вас изменение.
ПРОКУРОРЪТ И АДВ. А. – Съгласни сме да изменим споразумението си в частта за наказанието, като на подсъдимата за престъплението се наложи наказание 6 месеца „лишаване от свобода“ с три годишен изпитателен срок. Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение, изложено по-горе.
ПРОКУРОРЪТ - Моля след споразумението да направите кумулация.
ПОДС. Ц. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Съгласна съм делото да приключи със споразумение, а не с присъда. Съгласна съм със споразумението и разбираме последиците. Съгласно съм с наказанието да бъде 6 месеца „лишаване от свобода“ с три годишен изпитателен срок.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Валери Пенков)
(адв.Р.А.)
ПОДСЪДИМА:
(М.Ц.)
ПОДС. Ц. – Заявявам, че доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМА:
(М.Ц.)
Съдът счита, че постигнатото споразумение е допустимо. Съдържа задължителните реквизити по чл. 385 ал.5 от НПК не е налице пречка за одобряването, тъй като е съобразено е със закона и морала . имуществената щета в размер на 25 521,57 лв. е платена от подсъдимата, видно от платежно нареждане от 14.12.2017 година с което подсъдимата е заплатила по ревизионен акт Р-22001016002014-091-001 от 20.10.2016 г. посочената в разпореждането сума от която предмет на обвинението е 22 521,57 лв.
С оглед на горното и основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал.7, във връзка с чл. 381 и ал.5 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора и адв. А., защитник на подсъдимата М.И.Ц., съгласно което подсъдимата М.И.Ц.- родена на *** ***, с постоянен адрес ***,българка, с българско гражданство, ***, с **** образование, ***, ***,с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА СЕ ВИНОВНА за това, че в условията на продължавано престъпление за периода от **** г. до *** г. в гр***, избегнала плащането на данъчни задължения в големи размери – общо *** лв., като потвърдила неистина в годишни данъчни декларации по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физически лица (ЗДДФЛ) за получени годишни доходи, за упражняване на свободна професия, като деянията от продължаваното престъпление, извършила както следва:
1/На **** г. в гр. *** избегнала плащането на данъчни задължения в размер на *** лв., като в подадена пред ТД НАП – гр. Кюстендил годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2011 г. с вх. № **** г. потвърдила неистина относно размера на годишния й доход за 2011 г., декларирайки годишен доход от упражняване на свободна професия, в размер на *** лв. и дължим данък върху този доход в размер на ** лв., при действително получен от нея през 2011 г. доход в размер на *** лв. и дължим данък върху него в размер на *** лв. и
2/ На *** г. в гр. *** избегнала плащането на данъчни задължения в размер на *** лв., като в подадена пред ТД НАП – гр. Кюстендил годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2012 г. с вх. № *** г. потвърдила неистина относно размера на годишния й доход за 2012 г., декларирайки годишен доход от упражняване на свободна професия, в размер на *** лв. и дължим данък върху този доход в размер на *** лв., при действително получен от нея през 2012 г. доход в размер на *** лв. и дължим данък върху него в размер на 19 374.21 лв. – престъпление по чл. 255, ал.1, т.2, пр.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, за което ще изтърпи определено при усл.на чл.55, ал.1, т.1 от НК НАКАЗАНИЕ 6 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“.
На осн.чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 години, считано от днес.
На на осн. чл. 55, ал.3 от НК не се налага наказание глоба.
ОСЪЖДА подсъдимата М.И.Ц., със снета по-горе самоличност, да заплати сторените по делото разноски в размер на *** лв. по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил.
На основание чл. 21, ал.4 от НПК, съдът
О
Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ae8381f8-c8d0-49c5-a859-987a24365bce