Протоколно определение № 1216 от 06.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1216 гр. Пловдив, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20265330201225 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, вр. чл. 381 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, изпраща представител, прокурор К..

ОБВИНЯЕМАТА М. Й. М. – редовно призована, се явява лично.

Защитникът на обвиняемата адв. А. Б. от АК-Пловдив - редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата:

М. Й. М. - родена на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, ***, ***, български гражданин, вдовица, със средно образование, работеща, неосъждана, с ЕГН: **********, притежаваща лична карта № ***, издадена на 02.03.2020 г. от МВР Пловдив.

Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.

ОБВ. М.: Признавам се за виновна и искам да сключа споразумение с Прокуратурата. Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

1

АДВ. Б.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. М.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното предложение от РП-Пловдив за одобряване на споразумение по досъдебно производство №237/2023 г. по описа на РУ - *** при ОД на МВР гр.Пловдив, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу М. Й. М. за престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр.чл.342, ал.1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението и моля да го одобрите.

ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците от приключване на делото в случай, че бъде одобрено постигнато между мен, защитника ми и РП Пловдив споразумение.

АДВ. Б.: Моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА М. Й. М. - родена на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, ***, ***, български гражданин, вдовица, със средно образование, работеща, неосъждана, с ЕГН: **********, притежаваща лична карта № ***, издадена на 02.03.2020 г. от МВР Пловдив е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр.чл.342, ал.1 от НК за това, че на 19.04.2023год, в гр. ***, обл. Пловдив, на ул. Райко Даскалов пред № 73, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка,,Тойота“, модел ,„Ярис“ с регистрационен номер ***, спряла за престой вдясно по посока на движението си, е нарушила правилата за движение по пътищата, а именно; чл. 95, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и чл. 97 от Правилник за прилагане на Закона за движение по пътищата /ППЗДвП/:

„Водачът и пътниците могат да отварят врата, да я оставят отворена, да се качват и да слизат от превозното средство, спряно за престой или паркирано, след като се уверят, че няма да създадат опасност за останалите участници в движението”, като отворила предната лява врата без да се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и по непредпазливост, е допуснала причиняването на две средни телесни повреди на Е. В. Челишева, ЕГН; ********** от гр. ***, както следва;

2

Контузия на мозъка, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота;

Кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка и кръвзизлив под меката мозъчна обвивка, довели по съвкупност до разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради което и на основание чл.375а, ал.1 и ал.2, предл. 1 и предл. 2-ро, вр. ал.1 от НПК, вр. чл.343, ал.1, б. „б“, вр.чл.342, ал.1, вр. чл. 78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 250 евро.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - oптичен носител на информация - диск с надпис „сектор „Разследване“ РУ на МВР- *** ДП №237/2023“ - ДА ОСТАНЕ в кориците на делото до архивното му унищожаване.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата М. Й. М. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 514.85 евро за изготвени в хода на досъдебното производство експертизи по сметка на ОД на МВР - Пловдив.

Районна прокуратура гр. Пловдив:

……………………………

Прокурор: /М. К./

Защитник:.....................

/адв. А. Б./

Обвиняема:...................

/М. Й. М./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор М. К. от една страна и от друга страна обвиняемата М. Й. М. лично и с адв. А. Б. и вписано споразумение за решаване на делото - АНД № 1225/2026 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че производството по АНД № 1225/2026 г., по описа на ПРС, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1225/2026 г., по описа на ПРС, ХХ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата М. Й. М., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Уведоми се обвиняемият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат издадени служебно изпълнителни листи.