Решение № 52 от 16.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Пазарджик, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Елисавета Радина при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора П. Б. С. като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно частно наказателно дело № 20225200600155 по описа за 2022 година

С Определение №174 от 16.03.2022 година,постановено по ЧНД №248/2022 година, Пазарджишкият районен съд е оставил без уважение молбата на осъдения Р. М. Р. с ЕГН ********** - за постановяване на съдебна реабилитация относно осъждането му по НОХД №1346/2011 година на Районен съд – Пазарджик,с Присъда №168/23.05.2012 година,в сила от 08.11.2012 година.

Така постановеното определение се обжалва от пълномощника на молителя Р.Р.адв.А.Г. от АК-Пазарджик.Твърди се,че определението е немотивирано,неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон,като се иска да бъде отменено.Иска се да се уважи молбата и Р. да бъде реабилитиран.Сочи се,че определението е постановено от съдебен състав,който веднъж вече бил отказал да реабилитира Р.,като е изградил вече своето вътрешно убеждение по друго производство.Сочи се,че по отношение на Р. липсват данни да са подавани жалби,сигнали и да са образувани досъдебни производство,от което може да се направи извода,че същият е имал добро поведение.Не се сочат нови доказателства.Жалбата се поддържа в съдебно заседание.

Представителят на Пазарджишка окръжна прокуратура поддържа становище,че ,видно от приетите по делото писмени доказателства, молителят Р. е подавал молба за реабилитация през 2021 година,като районниян съд се е произнесъл с определение от 04.06.2021 година,като в НПК е налице забрана друга молба за реабилитация да се подава 1 преди изтичането на една година.Настоящата молба е подадена преди изтичането на една година,като се счита,че първоинстанционният съд не е следвало да я разглежда.Иска се отмяна на първоинстанцинното определение и прекратяване на настоящото производство.

Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата,като провери изцяло така атакувания съдебен акт,и взе предвид и събраните от въззивната инстанция доказателства,прие следното:

С Определение №174 от 16.03.2022 година,постановено по ЧНД №248/2022 година, Пазарджишкият районен съд е оставил без уважение молбата на осъдения Р. М. Р. с ЕГН ********** - за постановяване на съдебна реабилитация относно осъждането му по НОХД №1346/2011 година на Районен съд – Пазарджик,с Присъда №168/23.05.2012 година,в сила от 08.11.2012 година.

Съдът е приел в мотивите на определението си,че молбата за реабилитация е допустима,но неоснователна,тъй като липсвали данни по делото,молителят да е имал добро поведение по смисъла на чл.87,ал.1,т.1 от НК.

Настоящата инстанция счита обаче,че изводите на първоинстанционния съд,че молбата за реабилитация на Р.Р. е допустима,са неоснователни.Видно е от изпратените по делото от Районен съд – Пазарджик писмени доказателства,че преди постановяване на настоящото обжалвано определение,което е във връзка с депозирана на 16.02.2022 година в съда молба от Р.Р. чрез упълномощения му защитник,в Районен съд-Пазарджик е било образувано преди това ЧНД №20215220200554 по описа за 2021 година.Това ЧНД е било образувано по молба,подадена от Р.Р. на 05.04.2021 година – за съдебна реабилитация по цитираното по.горе НОХДело.По тази молба Пазарджишкият районен съд се е произнесъл с Определение №146 от 04.06.2021 година,като я е оставил без уважение.Видно от заверено копие на това определение,то е влязло в законна сила на 12.06.2021 година.

Съгласно нормата на чл.436,ал.4 от НПК,ако молбата за реабилитация не бъде уважена,нова молба може да се подаде не по-рано от една година от постановяване на определението.Тоест нова молба за реабилитация от страна на Р.Р. след постановяване на Определеиие №146 от 04.06.2021 година би била допустима след изтичане на една година от постановяването му.Видно е,че молбата,по която е образувано ЧНД №248/2022 година по описа на Районен съд-Пазарджик/по което е постановено обжалваното пред настоящата инстанция определение/, е депозирана през м.февруари 2022 година,тоест преди да изтече този 1-годишен срок.При това положение тази молба се явява недопустима и е следвало да се остави без разглеждане от първоинстанционния съд,а не същият да се произнася по същество по нея,като я оставя без уважение.

Тъй като обжалваното определение е постановено по недопустима молба,ще следва същото да бъде отменено,като ще следва да се прекрати производството по първоинстанционното ЧНД №248/2022 година по описа на Районен съд-Пазарджик - като образувано по недопустима молба за съдебна реабилитация.Предвид гореизложеното настоящата инстанция не се произнася по същество по депозираната молба за съдебна 2 реабилитация.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Определение №174 от 16.03.2022 година,постановено по ЧНД №248/2022 година на Пазарджишкия районен съд,с което е оставена без уважение молбата на осъдения Р. М. Р. с ЕГН ********** - за постановяване на съдебна реабилитация относно осъждането му по НОХД №1346/2011 година на Районен съд – Пазарджик,с Присъда №168/23.05.2012 година,в сила от 08.11.2012 година,като ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №248/2022 година по описа на Районен съд-Пазарджик - като образувано по недопустима молба за съдебна реабилитация,депозирана на 16.02.2022 година от адв.В.С. като пълномощник на Р.

М. Р..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3