Споразумение № 52 от 08.04.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Сливница, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева

Наказателно дело от общ характер № 20241890200193 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница - редовно уведомена, се явява се прокурор Д..

Обвиняемият А. С. /A. S./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста гр.

София, се явява лично и с адвокат А. М. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на турски език Т. А. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият А. С. /A. S./ не е български гражданин, същият е турски гражданин и не владее български език, владее турски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия А. С. /A. S./, по н.о.х.дело № 193 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. - 71 години, българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

Представи се документ за самоличност, който след извършената справка, беше 1 върнат на преводача.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият А. С. /A. S./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. С. /A. S./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

А. С. /A. S./, род. на ********** г. в Турция , турски гражданин, приносител на турски паспорт № ........, издаден на 05.10.2021 г. от посолство на р. Турция в Амстердам с адрес: гр. ............., неженен, средно образование, неосъждан, безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. С. /A. S./, по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият А. С. /A. S./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. А. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д.: Госпожо председател, със упълномощения защитник на обвиняемия А. С. /A. S./ – адв. А. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

2

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият А. С. /A. S./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 24 / 2024 год., по описа на ГПУ Калотина, прокурорска преписка № 793 / 2024 г. по описа на ТО Сливница при РП Костинброд, и адв. А. М. - САК - упълномощен защитник на обвиняемия А. С. /A.

S./, със съгласието на обвиняемия А. С. /A. S./, и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. А. О..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият А. С. /A. S./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. С. /A. S./, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия А. С. /A. S./, /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ:

3

Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при ТО – Сливница и адв. А. М. от Софийска адвокатска колегия - упълномощен защитник на обвиняемия А. С. /A. S./ със съгласието на обвиняемия А. С. /A. S./ чрез превод от български език на турски език и обратно от преводача Т. А. О..

ІІ. УСЛОВИЯ:

Обвиняемият А. С. /A. S./ е привлечен към наказателна отговорност за престъпления по чл.279 ал.1,вр. с чл.18 ал.1 от НК и чл.316 вр. с чл.308 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.