Протокол № 956 от 13.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 956 гр. С., 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200223 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частният тъжител, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Б. от АК- С., с пълномощно по делото.

Възз.страна редовно призована не изпраща представител.

В залата влиза системния администратор Иван Дуков при РС – С..

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото същото е във фазата на съдебното следствие.

АДВ. Б.: Запознати сме. Да се гледа диска.

Съдът, след като изслуша становището на адв. Бомаблов, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото- постъпилия диск DVD-R „HP“ находящ се на л.

15 по КАНД № 759/ 2025г. на СлАС.

АДВ. Б.: Да се пристъпи към възпроизвеждане на диска.

Съдът, след като изслуша становището на адв. Б. прие, че направеното доказателствено искане е основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПИ към възпроизвеждане на записа съдържащ се на оптичен диск DVD-R „HP“ находящ се на л. 15 по КАНД № 759/ 2025г. на СлАС , с капацитет 4.7 GВ, поставен в хартиен плик, приложен на лист 15 по КАНД № 759/ 2025г. на СлАС със надпис „видео запис на нарушение по НП № 25-0804005128“.

Съдът извади диска от плика и е поставен за възпроизвеждане на преносим компютър.

Дискът беше поставен в четящото устройство на преносимия компютър.

След отваряне на диска се вижда папка наименована 22.03.2025г., папката съдържа два файла- една снимка и един видео файл.

Съдът ПРИСТЪПИ към отваряне на първия файл /снимката/.

Снимката е с надпис IMG-5462, размер 181 КБ. При отваряне на снимката се вижда изобразен автомобил БМВ с рег. № А2811МТ, който е сниман пред пешеходна пътека тип „Зебра“ разположена върху препятствие тип „Легнал полицай“

Адв. Б.: Нямам възражение по снимката.

При отваряне на файла на видео записа наименуван „ IMG- 7275“, със размер 22487 кВ, се вижда дата 22.03.2025г. и начален час 08:46:49 ч. и краен час 08:47:49 ч. В 08:47:17ч. се вижда сиво БМВ, на което не се вижда регистрационния номер което прави ляв завой посока север като непосредствено след завоя задницата му се изнася рязко вдясно.

Адв. Б.: Нямам възражение по записа.

Съдът извади диска DVD-R „HP“ находящ се на л. 15 по КАНД № 759/ 2025г. на СлАС от четящото устройство и постави в найлонов плик.

АДВ. Б.: Запознахме се със съдържанието на диска. Нямаме други искания във връзка със записа. Да се приеме.

Съдът ОСВОБОДИ системния администратор.

На основание чл.283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилото по делото веществено доказателство, DVD-R „HP“ надпис „видео запис на нарушение по НП № 250804-005128“ и го ПРЕДЯВИ на страните.

2

Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

ПРЕНИЯ:

Адв. Б.: След изглеждане на предоставения доказателствен материал, се установи категорично че не е извел преднамерено от сцепление задната част на автомобила с пътя, така нареченото „Дрифтиране“. Въпреки ,че от видео записа не можа да се види категорично номера на доверителя ми и условно приемаме че това е неговият автомобил от записа видяхме, че изнасянето на автомобила с 30-40 градуса надясно и 30-40 градуса наляво от пътя е абсолютна измислица и както сам в показанията си актосъставителя заяви, че това е негова преценка на око. да не говорим, че ясно се вижда че автомобила поднася съвсем леко надясно след направа на обратен завой. Автомобилът на доверителят ми е марка БМВ е с класическо задно предаване. Видно от дата на посоченото нарушение 22.03.2025г. това е зимен ден със част 08:00ч. сутринта е нормално пътя да е влажен и хлъзгав. Съвсем нормално е автомобил със задно предаване да поднесе на страната на която прави завоя.

Искам да отбележа, че „дрифтът“ е такава техника на шофиране при което шофьорът преднамерено извежда даденото превозно средство извън контрол, чрез презавиване. Във случая такова нещо липсва, поради това считам, че НП се явява незаконосъобразно и същото следва да се отмени. Моля във вашия съдебен акт да отмените същото и претендираме разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.55 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3