Протокол № 7177 от 04.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7177 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.ХР. Ш.-М. при участието на секретаря М Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от М.ХР. Ш.-М. Наказателно дело от общ характер № 20221110201606 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор Н.

ПОДСЪДИМИЯТ: С. В. И., редовно призован се явява лично и с неговият защитник – АДВ.Т., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

С. В. И. – роден на ****г. в гр.София, живущ в село Л. р., общ. Трън, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, работи без договор като помага на познат на баща си в стопанството, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с неговите процесуални права.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с правото на отвод

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, доколко със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, като моля на основание чл.252, ал.1 от НПК делото да се разгледа и реши днес.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда. Считам че няма основание за вземане на такива.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства 8.Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно по реда на чл.252, ал.1 от НПК по Глава 29 НПК.

АДВ.Т.: Моето становище по въпросите по чл.248 е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

2

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4.Желаем делото да се реши със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8. Моля да бъде насрочено заседанието за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си по въпросите по чл.248 от НПК. Желая делото да бъде разгледано и решено със споразумение днес.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши незабавно по реда на чл.252, ал.1 от НПК по особените правила на Глава 29 от НПК ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не взема по отношение на подсъдимият МНО или друга мярка за процесуална принуда.

7.Няма искания за събиране на нови доказателства.

8.Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по ред на Глава 29 от НПК, с оглед желанието на страните, което да приключи днес на основание чл.252, ал.1 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4