Решение № 9 от 05.02.2020, Районен съд - Костинброд

Р Е Ш Е Н И Е

№

Град K. 05.02.2020 година

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

РАЙОНЕН

СЪД - K., първи състав, в публично съдебно заседание на 28.01.2020г, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА при участието на секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 217 по описа за 2019 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

Жалбоподателят –Л.Д.Х. с ЕГН:********** е депозирала жалба против наказателно постановление №16-0286-000617 от 23.03.2017г. издадено от Началник на РУП K. , с което на основание чл.53 ЗАНН и чл.179 ал.3 т.4 и чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП и е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 310 лева Моли съда да постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание пред Районен съд-K.,жалбоподателя редовно призован, се явява лично.

Издателя на Наказателното постановление

– РУП гр.K. , редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .

Актосъставителя – С.Д., редовно призован,не се явява , и свидетелите П.Г. и Б.Д., по

АУАН ,също не се явяват,въпреки многократното им призоваване.

Районна прокуратура K. – не изпраща представител.

Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.

РАЙОНЕН СЪД – K., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

На 27.12.2016г около 21.45ч в Община K. на пътя,гр.С.-М.,като водач на лек автомобил-„Ф.К.“,с рег.№ С 2295МХ,без да е заплатена винетна такса.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

При издаване на наказателното постановление,което се атакува от жалбоподателят, е записано,че същият управлява „лек автомобил“ а в АУАН,на базата на който е издадено НП, е посочено ,че управлява „Товарен автомобил“,което е в грубо нарушение на материалният закон,поради което наказателното постановление следва да бъде отменено,като незаконосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление №16-0286-000617 от 20.06.2019г. издадено от Началник на РУ K., с което на Л.Д.Х. ЕГН ********** на основание чл.179 ал.1 т.3 и чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП и чл.53 ЗАНН, е наложено административно наказание – глоба в размер на 310/общо/лв.

Решението може да се обжалва в

14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: