Решение № 49 от 22.06.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Червен бряг, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Х. В. Първанов при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова в присъствието на прокурора С. Св. М. и Л. Ст. С. като разгледа докладваното от Х. В. Първанов Частно наказателно дело № 20264440200118 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 155 от Закона за здравето

Районна прокуратура Плевен е сезирала Районния съд град Червен бряг с искане по чл. 157 от Закона за здравето при наличие на обстоятелства по чл. 155 от същия закон да бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза на С. Н. С. с ЕГН **********, живуща в с. Ч****, след което при констатиране на основания по чл. 155 от ЗЗ същата да бъде настанена на задължително лечение в здравно заведение от типа на визираните в чл. 156 ал.

2 от Закона за здравето.

В хода на съдебното следствие представителят на Районната прокуратура С. М. поддържа искането.

В производството пред съда освидетелстваната С. се представлява от адвокат Стефчо А. от ПлАК - служебен защитник, назначен на основание чл.94 ал. 1 т. 2 от НПК. Адвокат А. пледира, че предвид заключението на експерта психиатър д-р Х. В. В., интересът на освидетелстваната изисква да бъде настанена на задължително лечение за срока посочен в заключението.

Освидетелстваната взема становище, че вкъщи и е добре, но се чувства застрашена от своя син, който е наркозависим и криминално проявен.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид заключението на вещото лице д-р Х. В. В., психиатър при ДПБ Карлуково поотделно и в тяхната съвкупност прие за установени следните фактически обстоятелства:

Освидетелстваната страда от параноидна шизофрения с лека умствена изостаналост.

1

Касае се за пациентка на 65 г., страдаща от Параноидна шизофрения. Данните са снети от наличната медицинска документация и пациентката. Липсват данни за началото на заболяването. Лекувана в ДПБ - гр. Ловеч за периода от 05.10.2020 г. до 27.11.2020 г. докарана по спешност от служителите на спешна помощ и полиция по разпореждане на РП гр. Ловеч - по повод, че променила поведението си и твърдяла, че е следена с поставени навсякъде камери - в телевизора, в телефона й, в мебелите, в уличното осветление, изнесла и счупила мебели от дома си, изгубила съня си. В амбулаторни условия не приемала редовно поддържаща терапия и не се явявала на контролни прегледи при психиатър. Поставена диагноза: ****. Следват хоспитализации в различни психиатрични заведения по повод поредни психотични срИ.ве. По-късно диагностично уточнена на Параноидна шизофрения.

Съгласно заключението на експерта д-р Х. В. В. освидетелстваната С. Н. С. с ЕГН ********** живуща в с. ****, страда от Лека умствена изостаналост. При нея са налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146 ал. 1, т. 2 от 33. Поради това си разстройство в момента осв. може да извърши престъпление, което може да представлява опасност за близките й и за околните, с което се покриват критериите на чл. 155 от 33.

Съгласно експертното заключение в неин интерес и в интерес на обществото е да бъде настанена на лечение на основание чл. 162 ал. 2 от 33 в ДПБ - Карлуково /или в стационарни условия/ за срок от 3 /три/ месеца на задължително лечение на основание чл.

162 ал. 2 от 33 в ДПБ - Карлуково.

Заключението на експерта е, че при освидетелстваната не е налице способност за изразяване на информирано съгласие.

Съдът придоби и непосредствени, лични впечатления за състоянието на освидетелстваната; изслуша и възприе показания на свидетели от близкия и роднински кръг. При обсъждането им се установи, че в поведението на С. има прояви, сочещи към опасност от извършване на престъпление спрямо собствената си личност, поради това че в домашни условия не продължава терапията и коренно променя поведението си.

При така установеното на база обсъдените доказателства и като взе предвид заключението на експерта психиатър съдът прие, че направеното от прокуратурата искане е основателно и следва да бъде уважено. Налице са законовите предпоставки за настаняване на С. Н. С. на задължително лечение, при стационарни условия в здравно психиатрично заведение: заболяването и е от кръга на визираните в чл. 146 от ЗЗ заболявания; в момента е в поредна психиатрична криза, поради непровеждане на поддържаща терапия, при което рискът от извършване на опасни прояви е от висока степен, има опасност от извършване на такива както спрямо околните, така и увреждащи собственото и здраве, както и извършване на престъпления.

С оглед становището на експерта съдът прие, че това настаняване и лечение следва да бъде в рамките на посочения в заключението срок от три месеца, считано от хоспитализацията.

Като отчете становището на експерта, че освидетелстваната не може сама да дава 2 информирано съгласие за лечение, съдът предвид правомощията си по чл.162 ал.3 от Закона за здравето следва да определи за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението и служебно такова от община Луковит.

Решението на съда за задължително настаняване и лечение на С. Н. С. подлежи на обжалване от заинтересованите лица в седмодневен срок от постановяването му пред Плевенския окръжен съд.

Като взе предвид степента на обостреност на заболяването на освидетелстваната съдът прие, че евентуалното обжалване на настоящото решение не следва да спира неговото изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА С. Н. С. с ЕГН **********, живуща в с. Ч**** на задължително лечение, при стационарни условия в ДПБ гара Карлуково, обл. Ловеч за срок от три месеца, считано от 12.05.2026г. – датата на хоспитализацията й.

НАЗНАЧАВА на основание чл. 162 ал. 3 от Закона за здравето за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на С. Н. С. с ЕГН **********, живуща в с. Ч**** служебно такова, а именно г-жа Емилия Милкова Орбова - експерт здравеопазване към Община - гр. Луковит.

Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред ПлОС.

Обжалването на решението не спира неговото изпълнение.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3