Споразумение № 1 от 16.01.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Перник, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА

Съдебни

КАТЯ М. СЕРГИЕВА заседатели: МАРИЕТА Д. ГРИГОРОВА при участието на секретаря КАРИНА Л. ПЕТРОВА и прокурора Бисер Игн. Ковачки

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251700200607 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор Ковачки.

Подсъдимият К. Л. А. се явява лично.

Съдът докладва, че по делото е депозирано писмо с изх. № 469/09.12.2025 г. на АС-Перник, с което адв. Р. С. от ПАК е определена за защитник на подсъдимия, с оглед предоставената му правна помощ в съдебно заседание на 08.12.2025г. на основание чл.384, ал.2 от НПК.

Адв. Р. С. се явява лично.

Предвид докладваното писмо на АС-Перник и на основание чл.26, ал.2 от ЗПрП, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА определения от АС-Перник адв. Р. С. за защитник на подсъдимия К. Л. А. за всички съдебни инстанции.

Адв. Р. С. – Съгласна съм да съм защитник на лицето. Запозната съм с делото.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл. 275 от НПК.

Отводи, възражения и искания не се направиха.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият адвокат и предлагам да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК, като представям същото.

Адв. С.: Постигнали сме споразумение и моля да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

1

Подсъдимият К. Л. А. – Подписал съм споразумение и моля да дадете ход на делото.

Съдът намери, с оглед становищата на страните и постигнатото между тях споразумение, че следва да бъде даден ход на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на глава 29 от НПК.

Приема и прилага представеното споразумение между Окръжна прокуратура Перник и адв. Р. С. от АК - *** в качеството й на служебен защитник на подсъдимия К. Л. А. по НОХД 607/2025 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник за прекратяване на наказателното производство и за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ведно с декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 382, ал.4 от НПК.

Подсъдимият К. Л. А. /със снета самоличност в разпоредителното заседание на 08.12.2025г./: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението, както и декларацията към него.

Прокурорът: Нямам предложения за промяна на клаузи по споразумението.

Адв. С.: Няма да соча промени.

Подсъдимия: Съгласен съм с казаното от защитника.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише текстът на постигнатото между страните споразумение, на същото основание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол като окончателен вариант на постигнатото споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Бисер Ковачки - прокурор в Окръжна прокуратура-Перник и 2.АДВОКАТ Р. С. - Адвокатска колегия гр.***, в качеството на защитник на ПОДСЪДИМИЯ :

К. Л. А. - роден на *** в ***, българин, български гражданин, неженен, *** образование, осъждан, с ЕГН ********** се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 607/25г. по описа на Окръжен съд-Перник, съдържащо съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

I. К. Л. А. с ЕГН ********** се признава за виновен за това, че на *** 2 в *** в къща, находяща се на ***, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, както следва :

1. коноп с тегло нето общо 24,18 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 3,32 % на обща стойност 483,60 лева;

2. коноп с тегло нето общо 31,99 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,47 % на обща стойност 639,80 лева;

3. коноп с тегло нето 288,05 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,26 % на обща стойност 5 761 лева;

4. коноп с тегло нето 376,92 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,59 % на обща стойност 7 538, 40 лева и

5. коноп с тегло нето 39,93 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,41 % на обща стойност 798,60 лева, като общата стойност на наркотичните вещества възлиза на 15 221,40 лева - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1-во, пр.4-то от НК.

II. Страните се съгласяват на подсъдимия К. Л. А., със снета самоличност, на основание чл.354а, ал.1, изр.1-во, пр.4-то, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр.чл.54 от НК – да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 18 месеци.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от 3 години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото предвидено в чл.354а, ал.1 НК наказание, а именно глоба.

III. Разноските на досъдебно производство в размер на 918. 99 евро /1 797, 38 лева/ по сметка на ОД на МВР-Перник, се възлагат на подсъдимия К.

А..

IV. Веществените доказателства – коноп /марихуана/ с тегло нето общо 759, 52 грама, предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел ”МРР-НОП”-София, на основание чл.354а, ал.6 от НПК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

ПРОКУРОР:

Бисер Ковачки

ПОДСЪДИМ :

К. А.

ЗАЩИТНИК: адв. Р. С.

Прокурорът: Моля да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

3

Адв. С.: Да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

Подсъдимият К. А.: Моля да се одобри споразумението и да се прекрати производството.

Съдът установи, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381 от НПК, като подсъдимият е декларирал в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Едновременно с това предявеното обвинение е за престъпление, което не е включено в посочените в чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска споразумение. От същото няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, с което са изпълнени условията на чл. 381, ал.3 от НПК.

Предвид изложеното постигнатото споразумение за решаване на делото подлежи на одобрение, тъй като не противоречи на закона и морала, включително при уговаряне на съответното наказание съгласно чл.55 от НК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК,