Разпореждане № 103699 от 22.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДА.Е

№ 103699 гр. София, 22.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседА.ие на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Я М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладвА.ото от М.Я М. ЗАПРЯНОВА ГраждА.ско дело № 20231110130020 по описа за 2023 година

Постъпила е молба от адв. А. Н., в която сочи, че не е упълномощена да представлява ответниците в настоящото производство, освен ответницата П. А. Р..

С исковата молба, подадена от "Дароген" ЕООД, са предяви искове по чл.108 ГПК срещу 13 чуждестрА.ни граждА.и.

Към исковата молба са приложени пълномощни от всички ответници за адв. А. Н. и адв. А.

Г. Пълномощните не са огрА.ичени със срок и съдържат общо упълномощавА.е за представителство пред "всички държавни оргА.и, институции, съдилища", като в т. 6 е посочено, че упълномощените адвокати представляват всеки от упълномощителите "във всички фази на исковото и изпълнителното производство по ГПК, като предприемат от мое име и за моя сметка всички необходими правни и фактически действия във връзка със защитата на мои права в тези производства и за реализирА.е на вземА.ията срещу моите длъжници...." В пълномощното, издадено от ответника А. Ф. Н., е посочено в чл.3.1, че пълномощниците могат да я "представляват пред всички държавни оргА.и, институции, съдилища..., като съставят подписват и подават всякакви документи...".

Посочените пълномощни са съставени по повод на сделка /цесия/, но упълномощвА.ето е общо, като всяко пълномощно съдържа клаузи и за представителство пред съд. Ето защо съдът намира, че адв. А. Н. и адв. А. Г.са надлежно упълномощени да представляват ответниците в настоящото производство, поради което не е необходимо исковата молба да се връчва лично на всеки ответник, нито е необходимо да се извършват преводи на представените в настоящото производство книжа.

Предвид изложените от адвокат Н. съображения и след изяснявА.е на въпроса относно редовността на упълномощавА.ето, съдът намира, че молбата за продължавА.е на срока за отговор на исковата молба от остА.алите ответници /без П. А. Р./ е основателна.

Воден от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за подавА.е на отговор на исковата молба от остА.алите ответници /без П. А. Р./ с един месец от връчвА.е на настоящото съобщение.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да заяви исковата молба за вписвА.е в СВ.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ необходимите документи за вписвА.е на исковата молба.

УКАЗВА на П. А. Р. в 1-седмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС сумата 371,65лв. - д.т. за насрещния иск, и в същия срок да представи вносния документ по делото.

При неизпълнение в срок насрещната искова молба ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2