Разпореждане № 6758 от 26.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6758 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203462 по описа за 2026 година и се запозна с повдигнатото обвинение срещу З. Р. Ц. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както и с материалите по ДП № 349/2024 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр.

№ 19534/2024 г. по описа на СРП, намира, че делото е подсъдно на съда, поради което на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито разпоредително заседание на 19.06.2026 г. от 09.30 ч., за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ следните лица: СРП, подсъдимата З. Р.

Ц. и защитника адв. С. Х. от САК.

ДА СЕ ИЗБЕРАТ на случаен принцип двама съдебни заседатели.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане на подсъдимата, с което се счита за уведомен за следното:

I. Насроченото разпоредително заседание, на което ще се разглеждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач 1 или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

II. Подсъдимата има право да се яви със защитник, а такъв може да й бъде назначен в случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, когато не е упълномощила адвокат и няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, но трябва своевременно да отправи писмена молба и да представи декларация за семейно положение и имотно състояние.

III. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимата при условията на чл. 269 от НПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от това разпореждане на СРП, адв. Х. и ощетеното юридическо лице "МАКСИМА БЪЛГАРИА" ЕООД, които ще се считат за уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се разглеждат на разпоредителното заседание, посочени по-горе.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ СРП, подсъдимия адв. Х. и ощетеното юридическо лице "МАКСИМА БЪЛГАРИА" ЕООД, че в 7-дневен срок от връчване на това съобщение могат да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

ДА СЕ УВЕДОМИ ощетеното юридическо лице "МАКСИМА

БЪЛГАРИА" ЕООД, че има право на повереник и че в 7-дневен срок от връчване на това съобщение с писмена молба до съда с препис за СРП и подсъдимия, може да направи искане за конституиране като граждански ищец.

УКАЗВА на подсъдимата възможността делото да приключи по реда на глави 27 или 29 от НПК, като за това е задължително участието на защитник и в случай че няма възможност да упълномощи адвокат, следва минимум една седмица преди датата на съдебното заседание да поиска с писмена молба назначаване на служебен защитник.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.

ДА СЕ ИЗИСКА характеристична справка за личността на подсъдимата от съответното РУ на СДВР по последния известен по делото адрес на местоживеене.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2