Определение № 1906 от 27.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1906 гр. София, 27.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.СТ. П.

Съдебни

М. СТ. А. заседатели: М. БЛ. С. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Частно наказателно дело № 20211110215225 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /Н./, с която се иска присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство от адв.

С. Г. З. от САК спрямо М. С. Ш. по НЧД № 15225/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намери от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 15.11.2021 г., постановено по НЧД № 15225/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, съдът е извършил групиране на наказанията, наложени на осъдения М. С. Ш. с влезли в сила съдебни актове. В рамките на това производство Ш. е представляван от адв. З..

Съобразно предоставената правна помощ, на адв. З. е постановено цитираното решение на Н., с което на основание чл. 22б от Наредбата за заплащане на правна помощ му е определено възнаграждение в размер на 130 лв.

Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело, осъденият Ш. следва да бъде осъден да заплати определените от Н. разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. З. в полза на Н.. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, в което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Ш. е представляван от адв. З. като служебен защитник по цитираното дело в хипотезата на задължителна защита, предвид обстоятелството, че към момента на провеждане на съдебното заседание е бил лишен от свобода, като производството по групиране на наказанията се явява последица от влизане в сила на последното му осъждане. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което осъденият 1 следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на Н..

С оглед изложеното молбата на Н. е основателна, като М. С. Ш., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на Н. сумата от 130 лв., представляваща определено от Н. възнаграждение на адв. З..

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. С. Ш., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 130 /сто и тридесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. С. Г. З. по НЧД № 15225/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се изпратят на Н., СРП и на осъдения.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2