Определение № 11250 от 22.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11250 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева

Членове:

Мая Й. Михайлова

Гергана Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Мая Й. Михайлова Въззивно гражданско дело № 20251100513705 по описа за 2025 година

Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

С молба с вх.№28784/02.03.2026 г. на ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД е направено искане за изменение на постановеното по делото Решение №1129/20.02.2026 г., в частта относно разноските, като навежда доводи, че неправилно с решението не е уважена претенцията му за присъждане на разноски в общ размер от 319.56 евро. Навежда доводи, че разпоредбите на чл.79 и 81 ГПК са приложими и в конкретния случай, както и че в ГПК не е предвиден изричен ред за заплащането на разноски при обжалване действията на съдебен изпълнител.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" АД , е депозирал становище по молбата с вх.№28784/02.03.2026 г. на ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, в което навежда доводи за нейната неоснователност.

По искането за изменение и след изпълнение на съдопроизводствения ред по чл. 248, ал. 2 от ГПК съдът прие за установено следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата на ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С постановеното по делото Решение №1129/20.02.2026 г. отменено по жалба вх. № 146187/04.12.2025 г. по вх. рег. на СГС на ЗАД „ОЗКЗАСТРАХОВАНЕ” АД, постановление от 15.10.2025 г. на ЧСИ С.Я. по изп.д.

1

№20258440403330, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за намаляване на разноските в частта на определения на взискателя адвокатски хонорар за сумата над 312.00 лв. и вместо това е отхвърлена претенцията на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, по изп.д.

№20258440403330 по описа на ЧСИ С.Я. за заплащане на адвокатско възнаграждение за сумата над 312.00 лв.

В мотивите на горепосоченото решение съдът е приел, че разноски в настоящото производство не се дължат. Същото е инициирано срещу акт на съдебен изпълнител по възражение на длъжника и не е свързано с процесуално поведение на насрещната страна, поради което нормата на чл. 78 ГПК не следва да намери приложение. Предмет на настоящото производство е законосъобразността на действията на съдебен изпълнител, а не спор относно накърнено материално право, при което с оглед изхода от спора се разпределя отговорността за разноски. За извършените разноски в производството по жалба срещу действия на ЧСИ правоимащата страна разполага с възможността по чл. 74 от ЗЧСИ.

Съдът не констатира обстоятелства, които да налагат промяна на преценката на съда, обективирана в мотивите на съдебното решение за съдебните разноски на ответната страна.

За пълнота следва да се посочи и, че е налице трайна и безпротиворечива практика по приложение на чл.248 от ГПК, че в това производство страните не си дължат разноски и не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски, поради което разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение, в който смисъл са Определение № 393/17.09.2018 г., по ч.гр. д. № 2845/2018 г. на ВКС, IV г.о.; Определение № 489 от 17.10.2017 г., по ч.гр. д. № 3926/2017 г., IV г. о. на ВКС; Определение № 552 от 25.11.2016 г., по ч.гр. д. № 4894/2016 г. на ВКС, IV г.о.; Определение № 205/19.12.2018 г., по к.ч.гр. д. № 4518/2018 г. на ВКС, I г.о. и много други.

Така мотивиран и на основание чл.248 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, съдържащо се в подадената с вх.

№28784/02.03.2026 г. молба от ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „******** за изменение на постановеното по делото Решение №1129/20.02.2026 г., в частта относно разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3