Протокол № 1037 от 06.07.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1037 гр. Пазарджик, 05.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220200546 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

Жалбоподателят „Нула пет единадесет“ ЕООД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се управителя Константин Кръстев.

Явява се и адв. И. Д. за жалбоподателя надлежно упълномощена.

За НО –Министъра на културата – редовно уведомени от предходното съдебно заседание, не се явява представител.

Свидетелят М. К. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят И. Ш. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят С.С. – при режим на довеждане, не се явява.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д. – Бихме искали да представим едно доказателство във връзка с обясненията дадени от инспектор С. И. от предходното съдебно заседание отразени в протокола, в който тя първоначално заявява, че от 17-ти до 20.05 тя лично не е виждала да се извършват действия по боядисване, и малко покъсно казва, че е видяла хора, които да работят на 18.05 по сградата, като 1 прави догадки, че евентуално работата е била свързана с боядисването на сградата. Във връзка с тези нейни изявления отправям молба до ОбщинаПазарджик да ни предоставят договора за ремонт на сградата на „Младежки дом“, който в една част от времето е извършван заедно с художественото боядисване, поради което представям и моля да приемете договора с фирма „Паунов 82“ ЕООД за извършване на ремонт на сградата на „Младежки дом“ гр. Пазарджик от който е видно, че договорът е сключен на 08.04.2022 г. със срок на изпълнение 60 дни и работата е приключена на 06.06.2022 г.

СЪДЪТ намира представения документ за относим, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал представения в днешното съдебно заседание договор в заверено копие.

АДВ. Д. - Поддържаме становището си от предходното съдебно заседание, че разпита на свидетелите не е относим към предмета на спора.

Във връзка с дадената ни възможност да представим снимков материал заснет от свидетелите в предходното съдебно заседание. Представям и моля да приемете 9 броя снимки направени от свидетелите Р. К. и Александър Савев, които са номерирани хронологично.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети така представените в днешното съдебно заседание снимки, които също са заверени, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА към доказателствения материал представените 9 броя снимки.

АДВ. Д. – От представените снимки ясно се вижда, че не е имало скеле за боядисване на 17.05.2022 г., както и при съпоставка на представените снимки се вижда, че са правени от една и съща страна на сградата от свидетелят Р. К. в 12.43 часа и 12.44 часа на обяд, а свидетелят Александър Савев около 20,00 часа на същия ден, което доказва, че въпросните тавани за които ставаше думи са били боядисани още в 12,00 часа на обяд.

С оглед неявилите се в днешното съдебно заседание свидетели съдът отбелязва следното: И тримата свидетели са допуснати по искане на НО.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена и не е необходимо да бъдат разпитвани и тези свидетели, предвид и 2 обстоятелството, че НО не изпраща представител в днешното съдебно заседание, не води и свидетелят С.С., съдът счита, че тези трима свидетели следва да бъдат заличени, като свидетели в това им качество, ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетели по делото С.С., М. К. и И. Шкодрев.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИБОЩАВА към доказателствения материал всички документи приложени по административнонаказателната преписка.

АДВ. Д. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Д. – Моля след като вземете предвид всичко изложено в жалбата, както и събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства и след като се убедите, че всички дейности по художественото боядисване на сградата „Младежки дом“ гр. Пазарджик са приключили преди връчване на разпореждането за принудителна административна мярка, както и след като констатирате допуснатите съществени процесуални нарушения, моля да отмените НП № НП-6/14.02.2023г. на Министъра на културата, както и да присъдите на доверителя ми сторените разноски. Представям и моля да приемете списък за разноски. Моля да ни дадете срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е ЛИ:

ДАВА възможност на жалбоподателя да представи писмени бележки в двуседмичен срок.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4