Определение № 433 от 15.05.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 433 гр. Шумен, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Х.в

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20263600500209 по описа за 2026 година

Производство по чл.407 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№3532/1.04.2026г. от “Сити Кеш “ ООД гр.София, действащо , чрез пълномощника си адв.Х. М. срещу определение №867/15.03.2026г. по ч.гр.д.№243/2026г. по описа на НПРС , в частта му с която съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение №161 от 2.02.2026г. по ч.гр.д.№243/2026г. по описа на НПРС за сума в размер на 180,00 EUR (сто евро), представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят счита ,че определението е незаконосъобразно по изложените в жалбата съображения и моли съдът да постанови определение с което да го отмени като незаконосъобразно и съдът да остави без уважение искането на заявителя за присъждане на адвокатско възнаграждение , евентуално да бъде намален размерa му .

Въззиваемият Б. С. Б., действащ , чрез пълномощника си адв.П. С. П. от САК оспорва частната жалба като неоснователна и моли съдът да я остави без разглеждане или без уважение ,като претендира и разноски по делото.

Частната жалба е подадена в срока по чл.407 процесуално допустима. ал.1 от ГПК, поради което се явява

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, намери частната жалба за НЕОСНОВАТЕЛНА в частта й с която се иска да се отмени определение №867/15.03.2026г. по ч.гр.д.№243/2026г. по описа на НПРС , в частта му с която съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение №161 от 2.02.2026г. по ч.гр.д.№243/2026г. по описа на НПРС за сума в размер на 180,00 EUR (сто евро), представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение , а в останалата част е недопустима.

1

С разпореждане 1410 / 18.02.2026 , постановено по настоящото дело, НПРС е постановил да се издаде заповед за изпълнение въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК срещу длъжника "Сити Кеш" ООД, ЕИК: 202531869 за сумата от 346.71 EUR , представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 2.02.2026г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на:

10,86 EUR (десет евро и 86 цента), адвокатско възнаграждение в размер на: 180,00 EUR (сто и осемдесет евро). Издадената заповед №161/2.02.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена редовно на длъжника, който в срока и формата по чл. 414а от ГПК прави възражение срещу заповедта, твърдейки извършени плащания.

Прилага и доказателства за последното. НПРС е приел, че следва издадената заповед за изпълнение да бъде обезсилена, в частта относно вземанията на заявителя за главница, лихви и държавна такса. По делото следва да бъде постановено издаване на изпълнителен лист въз основа на заповедта за изпълнение за сума в размер на 180,00 EUR (сто евро), представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение, като предвид гореизложеното съдът е обезсилил заповед за изпълнение на парично задължение №161/2.02.2026г. в частта й за сумата от 346.71 EUR представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 2.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размерна: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента) и е постановил да се издаде изпълнителен лист за сума в размер на 180,00 EUR (сто и осемдесет евро), представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Във възражението си по чл.414а ал.1 от ГПК длъжникът „Сити Кеш“ ООД е възразило ,че не дължи разноски по делото ,тъй като с поведението си не е станало причина за предявяване на вземането. НПРС е разгледал това възражение за недължимост на разноските предвид чл.414а ал.3 от ГПК и правилно е приел ,че такива разноски се дължат от длъжника , тъй като в отношенията им той не е оказал съдействие при предостяването на информация относно извършените плащания за определен период и при наличието на тези данни възражението по чл.414а ал.1 от ГПК е основателно за платените суми ,но не и за разноските за адвокатско възнаграждение.

По делото е постъпила частна жалба с вх. № 2476/09.03.2026г. подадена срещу Заповед за изпълнение № 161/02.02.2026г. в частта й за разноските от длъжника „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, действащ пълномощника си – адв. Х. М. от САК . С Разпореждане № 869/15.03.2026г. по ч.гр.д. № 20263620100243 по описа на РС – Нови пазар, съда е върнал на настоящия жалбоподател частна жалба с вх. № 2476/09.03.2026г. подадена срещу Заповед за изпълнение № 161/02.02.2026г. в частта за разноските, като просрочена. Това разпореждане за връщане на частната жалба е било обжалвано пред ШОС и с определение № 423 / 14.05.2026 по ч.гр.д.№210/2026г. по описа на ШОС тази частна жалба е била приета за неоснователна и е било потвърдено Разпореждане № 869/15.03.2026г. по ч.гр.д. № 20263620100243 по описа на РС – Нови пазар.

Следователно правилно НПРС е постановил да се издаде изпълнителен лист за разноските 2 по издадената заповед №161/2.02.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК относно присъденото с нея адвокатско възнаграждение в размер на 180 евро , тъй като след извършване на проверка по реда на чл.406 ал.1 от ГПК въззивният съд счита ,че горецитираната заповед е редовна от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника –жалбоподател и искането за издаване на изпълнителен лист е основателно и такъв следва да се издаде за сумата от 180 евро разноски за адвокатски хонорар.

Ето защо обжалваното определение на НПРС е правилно и законосъобразно в обжалваната му част и следва да се потвърди.

Частната жалба на жалбоподателя в частта й относно направеното с нея искане съдът да остави без уважение искането на заявителя за присъждане на адвокатско възнаграждение като прекомерно и недължимо тъй като е при наличието на злоупотреба с права по смисъла на чл.3 ГПК се решава по реда на чл.413 ал.1 от ГПК при обжалване на заповедта за изпълнение в частта й за разноските, като тази частна жалба на длъжника е била върната като просрочена .

Водим от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №867/15.03.2026г. по ч.гр.д.№243/2026г. по описа на НПРС , в частта му с която съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение №161 от 2.02.2026г. по ч.гр.д.№243/2026г. по описа на НПРС за сума в размер на 180,00 EUR (сто евро), представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Оставя без разглеждане частна жалба вх.№3532/1.04.2026г. по В.ч.гр.д.№209/2026г. по описа на ШОС в частта й с която жалбоподателят “Сити Кеш “ ООД гр.София , действащо ,чрез пълномощника си адв.Х. М. моли съдът да остави без уважение искането на заявителя за присъждане на адвокатско възнаграждение като прекомерно и недължимо тъй като е при наличието на злоупотреба с права по смисъла на чл.3 ГПК като недопустима.

ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК: 202531869, със седалище и адрес на управление: град ..., бул. „...“ № ..., ет. №.., представлявано от Управителя Д. Н. Л., да заплати на Б. С. Б., ЕГН: **********, с настоящ адрес: град .., улица „...“ № ..., етаж № .. разноски по делото за настоящата инстанция в размер на 75 евро за адвокатски хонорар.

Определението не подлежи на обжалване

.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4