Споразумение № 574 от 11.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 574 гр. София, 11.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора И. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110205323 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Т. Т. се явява.

За него се явява АДВ. П, упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. Т. Т., ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по досъдебно производство № 225ЗМК-1958/2024г. по описа на 01 РУСДВР, пр.пр. №46868/2024г. по описа на СРП Днес, 11.04.2025г. между И. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Вр П от САК, защитник на обвиняемия Т. Т. Т. на 2 основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият Т. Т. Т., ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На 16.10.2024г. в гр. София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ до №99 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес С500“, с рег. № (собственост на „Максо България“ АД) в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗПАМ №23-4332-003635/27.03.2023г. по описа на ОПП-КАТ-СДВР, връчена лично на обвиняемия на 23.07.2023г.

- Престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия Т. Т. Т., ЕГН ********** да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК при приложение разпоредбата на чл.54, ал.1 НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК наказанието да бъде отложено с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и „Глоба“ в размер на 500 лв.

Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието, да бъде зачетено времето през което Т. Т. Т., ЕГН ********** бил задържан по ЗМВР и НПК по настоящето производство.

По делото няма приобщени веществени доказателства.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Няма направени разноски по делото.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на 3 споразумение.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

(И. Б.)

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. ВИКТОР ПОПОВ)

ОБВИНЯЕМ:

(Т. Т. Т.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Т. Т. Т., ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ:

ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и желая същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.

4

11.04.2025г. гр. София

ДЕКЛАРАТОР:

(Т. Т. Т.)

СЪДЪТ

НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.

Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се допуска споразумение.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

Споразумението не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

На осн. чл. 382, ал. 7 НПК