Решение № 5457 от 26.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5457 гр. София, 26.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ГЕРГАНА В. МАРТИНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20231110209025 по описа за 2023 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. от ЗАНН – образувано по жалба на на Я. Д. Д. срещу НП № 23 – 4332 009276 / 30.05. 2023г. , издадено от началник сектор към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175а ал.1 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 3 000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 12 месеца за това, чe 28.04. 2023г. около 10,45 часа в гр. София , в района на ул. Константин

Стоилов и ул. Козлодуй , управлявал лек автомобил м. Опел с рег. № ... и в района на пътя при кръговото движение на Сточна гара използвал пътя , отворен за обществено ползване , за друга цел, различна от неговото предназначение за превоз на хора и товари извършвал рискови маневри с преднамерено подаване рязко на силна газ - нарушение на чл.104б т.2 ЗДвП .

Жалбоподателят претендира отмяна на обжалваното НП поради допуснати при издаването му съществени процесуални нарушения при обсъждане на доказателствата , довели до неправилни фактически изводи на административнонаказващия орган , че поведението на

1 жалбоподателя при процесния инцидент е било умишлено .

Административнонаказващият орган в съдебно заседание изразява становище по основателността на жалбата. не

Не се претендира от страните присъждането на разноски по делото .

По отношение на фактите по делото:

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в НП дата около 10,45 ч жалбоподателят управлявал в гр. София , в района на ул. Константин Стоилов и ул. Козлодуй лек автомобил м. Опел с рег. № ... и в района на пътя при кръговото движение на Сточна гара автомобилът поднесъл.

Жалбоподателя т успял да го овладее и продължил движението си извън кръговото движение .

Случилото се било наблюдавано от полицейски служители на СДВР – отдел „Специализирани полицейски сили“ и непосредствено след инцидента жалбоподателя т бил спрян и на място била извършена полицейска проверка . При проверката на жалбоподателя бил връчен от служител на ОПП СДВР АУАН по делото - за използване на пътя , отворен за обществено ползване , за друга цел, различна от неговото предназначение за превоз на хора и товари нарушение на чл. 104б т.2

ЗДвП . Актът бил съставен по докладна - записка на служител от отдела „Специализирани полицейски сили“ , според която жалбоподателят демонстрирал рисково шофиране - извършвал рискови маневри , изразяващи се превъртане на гуми и поднасяне на задната ос на автомобила по време на изпреварване .

Жалбоподателят възразил срещу съставения акт , но възражението не било вписано в него и след предявяването на акта жалбоподателят отказал да го подпише.

Въз основа на АУАН и приложената към него докладна записка, дала сведенията за

2 издаването му , било издадено обжалваното НП .

С обяснения в съдебно заседание жалбоподателят потвърждава , че хода на полицейската проверка възразил срещу твърдението в акта ,че преднамерено демонстрирал рисково шофиране . Според обясненията автомобилът на жалбоподателя действително поднесъл в района на пътя при кръговото движение на Сточна гара на процесната дата , но причината била не преднамерено рисково шофиране, а опит на жалбоподателя да избегне ПТП с автомобил , навлязъл внезапно в лентата за движение на жалбоподателя.

По отношение на доказателствата:

Изложеното съдът прие за установено въз основа на редовно съставения АУАН, ползващ се съгласно чл. 189 ал.2 ЗДвП с доказателствена стойност по отношение на отразеното в него , обясненията на жалбоподателя от съдебно заседание и приложената към административнонаказателната преписка - докладна записка , дала сведенията за издаването на АУАН .

По отношение на правната страна :

Съдът, след като обсъди депозираните в съдебно заседание обяснения на жалбоподателя , които потвърждават пред съда , че причината за претърпения от него инцидент с поднасяне на автомобила не е преднамерено рисково шофиране, а опит на жалбоподателя да избегне ПТП с друг автомобил, прие , че тези доказателствени материали дават логично обяснение за процесния инцидент и не се опровергават категорично от показания на незаинтересовани свидетели , видеозаписи от охранителни камери и други доказателствени материали с проверена достоверност .

Поради това няма основание в доказателствата обясненията да бъдат отхвърлени като недостоверни, поради което следва да бъдат 3 кредитирани при решаване на спора - предмет на делото.

Изложеното относно доказателствената стойност на обясненията на жалбоподателя , обсъдено в контекста на липсата на показания на незаинтересовани свидетели и на други несъмнени доказателства за преднамерено рисково шофиране на жалбоподателя , не позволява категоричен извод за умишлена в и н а на жалбоподателя за нарушение на чл. 104б т.2

ЗДвП , какъвто извод е направен от полицеския служител – актосъставител .

При така установеното съдът прие, че доказателствената сила на съставения АУАН относно извършването на нарушение на ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и поради това издаденото въз основа на него НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Н П № 23 – 4332 009276 / 30.05. 2023г. , издадено от началник сектор към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175а ал.1 ЗДвП на жалбоподателя

Я. Д. Д. са наложени административни наказания глоба в размер на 3 000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 12 месеца .

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4