Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 118 от 16.03.2022, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 501/2021
Вид
Протокол № 118
Подписан
16.03.2022
В сила
16.03.2022
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Пещера, 16.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100501 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът Н. И. Ц., уведомен от предходното заседание чрез адв. П. Г., не се явява лично. Не се явява и адв. Г., редовно уведомен от предходното заседание.

Ответникът „Д.И С.“ СД, представлявано от законен представител П.

Д., редовно призовани, се представлява от адв. А. с пълномощно по делото.

Вещото лице Л. Ц., редовно призован, се явява.

Съдът докладва: Постъпило е в срок допълнително заключение вх. № 1031/08.03.2022 г. по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Л. Ц..

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 200 от ГПК преминава към изслушване на вещото лице.

Вещото лице със снета по делото самоличност.

Съдът предупреди в.л. Ц. за отговорността по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

1

Премина се към изслушване на вещото лице Ц. със снета самоличност:

В. ЛИЦЕ Л. С. Ц. – Поддържам представеното допълнително заключение.

АДВ. А. – Нямам въпроси. Моля съдът да приеме допълнителното заключение на вещото лице.

Съдът счита, че заключението е обосновано и следва да се приеме. Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допълнителното заключение по допуснатата съдебно – икономическа експертиза.

Да се издаде РКО на вещото лице за 175.50 лева от бюджета на съда.

АДВ. А. – Нямам други искания. Делото е изяснено. Да се приключва.

Не постигнахме спогодба.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и незаконосъобразен. Видно от заключението е, че не се дължат командировъчни, нещо повече – ищецът дължи посочената в експертизата сума на ответника, а именно 1 084.69 лева, поради което моля съдът да отхвърли иска. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото, за което представям списък.

Съдът дава 7-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения 2 месечен срок до 18.04.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3