Определение № 8394 от 28.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8394 гр. София, 28.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Частно гражданско дело № 20241110142325 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като в законоустановения срок е подадено възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК от задълженото по заповедта лице.

С оглед на това и на основание разпоредбата на чл. 415, ал. 1 ГПК съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземанията си от длъжника в едномесечен срок от получаване на препис от разпореждането в този смисъл, както в последното изрично е указано, че в същия срок следва да бъдат представени доказателства по настоящото дело за предявяване на иска в срок. На заявителя са съобщени и неблагоприятните процесуални последици от неизпълнение на указанията в срокобезсилване на заповедта за изпълнение. Препис от коментираното разпореждане е връчен надлежно на кредитора, като в указания едномесечен срок, както и понастоящем по делото не са представени доказателства за предявяване на положителен установителен иск за установяване съществуването на обективираните в заповедта парични притезания.

С оглед на така изложената фактическа обстановка съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 415, ал. 5 ГПК, за обезсилване на издадената по настоящото дело заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

На основание разпоредбата на чл. 81 ГПК, съгласно която „във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски“, във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА в полза на адв. С. Е. Х., личен номер **********, следва да бъде присъдена сумата от 60.00 евро- адвокатско възнаграждение за осъщественото от негобезплатно процесуално представителство на длъжника в настоящото производство, чийто размер съдът намира за справедлив и обоснован съобразно нормата на чл. 36, ал. 2 ЗА, съобразявайки в тази връзка невисокия материален интерес по делото, фактическата и правна сложност на същото, действително положените от адвоката процесуални усилия, 1 които в хода на заповедното производство се изчерпват с подаване на възражение по чл. 414 ГПК по утвърден образец, изискващо единствено попълване на индивидуализиращите данни на длъжника и евентуално на пълномощника му, без задължение за обосноваване на възраженията срещу дължимостта на вземанията по заповедта, както и трайно установената съдебна практика, вкл. обективираната в определение № 3262 от 10.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3474/2017 г. на САС, определение № 3224/05.03.2024г. по ч. гр. дело № 13522/2023г. по описа на СГС, определение № 4246/25.03.2024г. по ч. гр. дело № 13790/2023г. по описа на СГС, определение № 2773/26.02.2024г. по ч. гр. дело № 14450/2023г. по описа на СГС, съобразно която адвокатското възнаграждение цели да възмезди труда на адвоката за предоставената адекватна и добросъвестна правна защита, а не да служи като средство за неоснователно обогатяване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА издадената на 29.08.2024г. по настоящото дело заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

ОСЪЖДА „С. АД, ЕИК ................, да заплати на адв. С. Е. Х., личен номер **********, сумата от 60.00 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществената от него безплатна адвокатска защита и съдействие на длъжника по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2