Присъда № 1 от 10.01.2024, Районен съд - Раднево

МОТИВИ към Присъда № 1/10.01.2024г. по НОХД № 295/2023г. по описа на Районен съд Р.

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура С.З., ТО Р., с който е повдигнато обвинение против С. С. Г. – роден на хх.хх.ххххг. в гр.Р., живущ в гр.Р., кв. „К.“ № 62, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, З А това, че на 24.01.2021г. в гр.Р., в съучастие помежду си и с Д. Д.З.Г като съизвършители, чрез използване на технически средства – кирка и брадва, са отнели чужди движими вещи - 60 метра кабел тип СВОБТ 19х1,5 кв.мм. и 36,9 метра кабел тип СВОБТ 30х1,5 кв.мм. на обща стойност 956,60 лева, собственост на ДП „НКЖИ“, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и против Д. Е. О. – роден на хх.хх.ххххг. в гр.Р., живущ в гр.Р., кв. „К.“ № 63, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че на 24.01.2021г. в гр.Р., в съучастие помежду си и с Д. Д.З.Г като съизвършители, чрез използване на технически средства – кирка и брадва, са отнели чужди движими вещи - 60 метра кабел тип СВОБТ 19х1,5 кв.мм. и 36,9 метра кабел тип СВОБТ 30х1,5 кв.мм. на обща стойност 956,60 лева, собственост на ДП „НКЖИ“, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимите и техния защитник.

На основание чл. 45 и следващите от ЗЗД , във връзка с чл. 74 и следващите от НПК е предявен граждански иск от ДПНКЖИ ХХХХХ „С” И „Т” ГР.П, ХХХХХ със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „К.М.Л” № 110, представлявано от Генералния Директор на ДП НКЖИ М.Г, ЕГН **********, против подсъдимите С. С. Г. – роден на хх.хх.ххххг. в гр.Р., живущ в гр.Р., кв. „К.“ №62, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** и Д. Е. О. – роден на хх.хх.ххххг. в гр.Р., живущ в гр.Р., кв. „К.“ №63, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за сумата от 956,60 лв. за причинените имуществени вреди, представляващи нанесената щета в резултат на извършеното престъпление, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието - 24.01.2021г., до окончателното й изплащане.

С молбата е поискано и е конституирано по делото в качеството на граждански ищец ощетеното юридическо лице ДПНКЖИ ХХХХХ „С” И „Т” ГР.П, ХХХХХ със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „К.М.Л” № 110, представлявано от Генералния Директор на ДП НКЖИ М.Г, ЕГН **********.

Представителят на Районна прокуратура – С.З., ТО Р. излага съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната 1 квалификация на деянието, като пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание по НК „лишаване от свобода” в размер на една година и шест месеца, което наказание на основание чл.58 а от НК да бъде редуцирано с една трета. Счита, че граждански иск своевременно е предявен, доказан и следва да бъде уважен. Подробни съображения излага в пледоарията си.

Подсъдимите С. С. Г. и Д. Е. О. се признават за виновни по повдигнатото обвинение и са се съгласили да не се събират доказателства за фактите, отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Адв.Т. Д., защитник на подсъдимите С. С. Г. и Д. Е. О. моли съда да бъде наложено на подзащитните му наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства като сочи доводи за това. По отношение на предявения граждански иск счита същия за доказан и по основание и по размер и следва да бъде уважен.

Настоящото наказателно производство в съдебната си фаза се разви с провеждане съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК , вр. чл. 371, т. 2 от НПК , като процесуално допустимо при наличие на предпоставките по чл. 370 НПК.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

Подсъдимия С. С. Г. е роден на хх.хх.ххххг. в гр.Р., живущ в гр.Р., кв.

„К.“ № 62, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимия Д. Е. О. е роден на хх.хх.ххххг. в гр.Р., живущ в гр.Р., кв.

„К.“ № 63, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан към момента на извършване на престъплението, ЕГН **********.

Подсъдимите С. С. Г. и Д. Е. О. и Д. З.Г. се познават отдавна, тъй като и тримата живеят в кв. „К.“ в гр.Р.. На 24.01.2021г. тримата решили да отидат за дърва в парка към ДПБ гр.Р.. Със себе си взели брадва, с която да секат дървата. Отивайки до оградата на парка, в близост до която преминава ж.п. линията С. – Н.З., тримата видели положен в земята кабел, част от който била открита над земната повърхност. Решили да го вземат, за да продадат съдържащото се в него количество мед. Г. дръпнал кабела с ръце, но установил, че същият не е прекъснат и не може нацяло да се извади от земята.

Затова отишъл до дома си, откъдето взел кирка и чували. След като се върнал при подсъдимите Г. и О., тримата започнали, редувайки се, да копаят с кирката и да изравят кабел от почвата, след което го насичали с брадвата на парчета, които поставяли в чувалите. Така на различни места тримата изкопали общо 96,9 метра кабел, който насекли на парчета с брадвата, поставили парчетата в чувалите и ги отнесли в кв. „К.“, където ги обгорили.

След обгарянето им получили 30 кг. мед, представляваща медните жила от отнетия от тях кабел. На 25.01.2021г. подсъдимия Г. и Г. отнесли добитото след обгарянето на кабела количество мед в ПИОЧЦМ на „ХХХХХХ“ ЕООД гр.Р., където го продали като скрап.

2

Процесният кабел е собственост на ДП „НКЖИ“ и служи за обвръзка на релейната уредба с ключова зависимост и автоматична прелезна сигнализация. От него 60 метра са тип СВОБТ 19х1,5 кв.мм. и 36,9 метра тип СВОБТ 30х1,5 кв.мм. Видно от изготвената съдебно-икономическа експертиза, стойността му е 956,60 лева.

Горните факти се установяват при съвкупната преценка на събраните в хода на ДП писмени и гласни доказателства – свидетелските показания, обясненията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебно производство, заключението на експерта, приобщените по делото като доказателство по реда н а чл. 283 от НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания, тъй като същите са последователни, непротиворечиви, кореспондират по между си и останалия доказателствен материал и са относими към предмета на делото.

Подсъдимите Г. и О. в съдебно заседание се признават за виновни и се съгласяват да не се събират доказателства за обстоятелствата, отразени в обвинителния акт, като признават изцяло същите.

В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и призната от подсъдимите, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

Само за пълнота на изложението следва да се посочи, че съгласно задължителната съдебна практика – т. 4 от ТР № 1 от 06.04.2009 г. по т. д. № 1/2008 г., ОСНК на ВКС - изискуемата се от закона подкрепа на самопризнанията от приобщения доказателствен материал не следва да се отъждествява с необходимост от изключителна и пълна еднопосочност на фактическите данни. Необходимо и достатъчно условие за приложението на диференцираната процедура е доказателствата убедително да потвърждават фактите, при това правно релевантните. Принципно незначителните противоречия не представляват процесуална пречка за прилагане на процедурата по чл. 371, т. 2 от НПК . В този изричен смисъл Решение № 432 от 26.11.2014 г. по нак. д. № 1182/2014 г. на Върховен касационен съд, Решение № 318 от 30.09.2015 г . по н. д. № 940/2015 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак. отделение, Решение № 347 от 23.10.2015 г. по н. д.

№ 956/2015 г. на Върховен касационен съд, 1-во нак. отделение, Решение № 318 от 30.09.2015 г. по н. д. № 940/2015 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак. отделение.

В конкретния случай предвид констатираната абсолютна еднопосочност и безпротиворечивост на събрания доказателствен материал, поставеният от ВКС критерий за подкрепеност на признанието от доказателствата по делото не само е достигнат, но и е надминат.

От гореизложеното е видно, че с деянието си подсъдимите С. С. Г. и Д. Е. О. са осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.

194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

3

- На 24.01.2021г. в гр.Р. в съучастие помежду си и с Д. Д.З.Г като съизвършители, чрез използване на технически средства – кирка и брадва, са отнели чужди движими вещи 60 метра кабел тип СВОБТ 19х1,5 кв.мм. и 36,9 метра кабел тип СВОБТ 30х1,5 кв.мм. на обща стойност 956,60 лева, собственост на ДП „НКЖИ“, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвоят.

От обективна страна на деянието.

Подсъдимият С. С. Г., роден на хх.хх.ххххг. в гр.Р., живущ в гр.Р., кв.

„К.“ № 62, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** на 24.01.2021г. в гр.Р., в съучастие помежду си и с Д. Д.З.Г като съизвършители, чрез използване на технически средства – кирка и брадва, са отнели чужди движими вещи - 60 метра кабел тип СВОБТ 19х1,5 кв.мм. и 36,9 метра кабел тип СВОБТ 30х1,5 кв.мм. на обща стойност 956,60 лева, собственост на ДП „НКЖИ“, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Подсъдимият Д. Е. О., роден на хх.хх.ххххг. в гр.Р., живущ в гр.Р., кв.

„К.“ № 63, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, на 24.01.2021г. в гр.Р., в съучастие помежду си и с Д. Д.З.Г като съизвършители, чрез използване на технически средства – кирка и брадва, са отнели чужди движими вещи - 60 метра кабел тип СВОБТ 19х1,5 кв.мм. и 36,9 метра кабел тип СВОБТ 30х1,5 кв.мм. на обща стойност 956,60 лева, собственост на ДП „НКЖИ“, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

От субективна страна на деянието.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т. е. подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият С. С. Г., роден на хх.хх.ххххг. в гр.Р., живущ в гр.Р., кв. „К.“ № 62, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е виновен за това, че на 24.01.2021г. в гр.Р., в съучастие помежду си и с Д. Д.З.Г като съизвършители, чрез използване на технически средства – кирка и брадва, са отнели чужди движими вещи - 60 метра кабел тип СВОБТ 19х1,5 кв.мм. и 36,9 метра кабел тип СВОБТ 30х1,5 кв.мм. на обща стойност 956,60 лева, собственост на ДП „НКЖИ“, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Подсъдимият Д. Е. О., роден на хх.хх.ххххг. в гр.Р., живущ в гр.Р., кв.

„К.“ № 63, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е виновен за това, че на 24.01.2021г. в гр.Р., в съучастие помежду си и с Д. Д.З.Г като съизвършители, чрез използване на 4 технически средства – кирка и брадва, са отнели чужди движими вещи - 60 метра кабел тип СВОБТ 19х1,5 кв.мм. и 36,9 метра кабел тип СВОБТ 30х1,5 кв.мм. на обща стойност 956,60 лева, собственост на ДП „НКЖИ“, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.