Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 762 от 07.05.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 139/2025
Вид
Протоколно определение № 762
Подписан
07.05.2025
Състав
Пламен Добринов Кючуков

ПРОТОКОЛ

№ 762 гр. С., 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230200139 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Ц. С..

Подсъдимият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Т. К. от АК-С., назначен от ДП.

Постъпила е докладна записка от инспектор Койчев ППДЗЛ ОЗ Охрана С., с която докладва на съда, че лицето не е открито на известните адреси село К., обл. С. и село К., обл. Я..

ПРОКУРОРЪТ: С оглед постъпилата докладна и нередовното призоваване на подсъдимия неявяването на подсъдимия, следва да не се дава ход на разпоредителното заседание. Доколкото представената докладна записка представена в днешно с.з. установява че подсъдимия е може да бъде открит на известните адреси очевидно е че по този начин той нарушава взетата по отношение на него мярка за неотклонение подписка поради което намирам че същата следва да бъде изменена в най тежката такава а именно задържане под стража, тъй като тя в най голяма степен ще спомогне за осигуряване на подсъдимия в съд заседание по делото и приключването му в най кратки срокове.

Адв. К.: Да не се дава ход на разпоредителното заседание, с оглед неявяването на моя подзащитен и нередовното му призоваване. Видно от докладната на известните адреси същият не е бил намерен и поради факта, че и в ДП подсъдимия трудно беше откриван, не възразявам предложението на представителя на РП, да му бъде изменена мярката в найтежката такава, за да бъде осигурен в следващо с.з.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед неявяването на подсъдимия, макар и нередовно призован, тъй като същият не е открит на посочените от него в ДП адреси, като съдът намира, че с оглед изложеното в докладната записка по делото, че подсъдимият не е открит на поС.ния и настоящ адрес, а и не е уведомил органите на ДП ца промяна на адреса си и към момента е с 1 неизвестно местонахождение, следва да бъде изменена мярката за неотклонение взета в ДП по отношение на него от "Подписка" в "Задържане под стража" и същият да се обяви за ОДИ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. П. Д. с ЕГН **********, живущ в гр. Шивачево, общ. Т., ул. „........, мярка за неотклонение „Подписка“ в „Задържане под стража“.

Същия да се обяви за общодържавно издирване като незабавно се уведоми съда за номера и датата на телеграмата, с която лицето е обявено за ОДИ.

ПРЕПИС от определението в частта, с която се обявява подсъдимия за ОДИ, да се изпрати за сведение и изпълнение на Директора на ОДМВР-С..

След издирването и задържането му да се приведе в следствен арест към Затвора в гр. С., да се докладва на съда с оглед своевременното му призоваване за разпоредително заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и ДОВЕДЕ подсъдимия, чрез началника на ОЗ „ОХРАНА“ С. при откриването и задържането му.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на ОЗ „ОХРАНА“- С., за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред СлОС.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредителното заседание за 13.06.2025г. от 15.00 ч., за която дата и час РП- С. и защитника на подсъдимия, да се считат за редовно призовани от днес.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.15 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

2