Споразумение № 64 от 06.03.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Ямбол, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

Г.Д. заседатели: С.Е. при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200097 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. Т., редовно призован се води от органите на ОЗОЯмбол.

Явява се служебния защитник от ДП адв. С. Г..

Подсъдимият Б. Д., редовно призован се явява лично и със защитника от ДП адв. Б. К..

Пострадалите А. Й. и Д. И., редовно призовани и редовно уведомени за правата си, не се явяват без уважителни причини.

За ЯРП, редовно призована, изпраща представител в лицето на прокурор М..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Т.: Да се гледа делото.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Д.: Да се гледа делото.

1

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

С. Д. Т. - роден на ***, живущ в гр. *** българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********;

Б. А. Д. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на техните наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимите не са взети мерки за процесуална принуда.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитници, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да бъде насрочен съобразно вашия график

Адв. Г.: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, пострадалите или на техните наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подс. С. Т.: Разбирам обвинението. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

Адв. К.: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, пострадалите или на техните наследници.

Моля, делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, а именно да приключи със споразумение. Моят подзащитен е съгласен делото да приключи със споразумение и желае делото да приключи по този ред.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подс. Б. Д.: Разбирам обвинението. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

3

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

С оглед защитната позиция на двамата подсъдими и обстоятелството, че според изложеното в обвинителния акт, имуществените вреди са възстановени, липсват пречки за позитивно произнасяне по искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК.

Спрямо подсъдимите мерки за неотклонение не са взети и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия С. Д.

Т. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и срещу подсъдимия Б. А. Д. за престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. 20, ал. 2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

4