Решение № 187 от 01.06.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. гр. Червен бряг, 01.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20244440100121 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 124 от ГПК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от С. Й. П. с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, ул. „К... Б...“, № ... чрез адв. М. П. от САК със съдебен адрес гр. София, бул. „Ал. М..“, № ... против Община Червен бряг с адрес гр. Червен бряг, ул. „А.. П..., представлявана от Кмета на общината.

В исковата си молба ищцата сочи, че е родена на ... в гр. Койнаре с биологични родители:

Й.. В... Г... - баща и Ма... Й. В...а -майка, видно от акт за раждане №... г. Регистър на раждания на ОНС гр.Койнаре, Белослатинска околия.

Ищцата сочи, че през 1964г., поради лични причини С. Й. П., тог.. Г.. , по силата на Решение №... на Районен съд Кнежа е осиновена от С.. М.. Г.. ( баба по бащина линия) Към момента на осиновяването ищцата е осъзн..ла че родният й баща си ост.. нейн баща , като и законодателството към онзи момент е било такова.

С ДВ бр. 23/ 1968г. бил приет първия Семеен кодекс ( отм.), с който се отменят разпоредбите на ЗЛС относно режима на осиновяване. Семейният кодекс предвидил два режима ма осиновяване, като при уреденото в чл. 54 осиновяване, пр..та и задълженията между осиновения и неговите низходящи, от една страна и роднините им по произход от друга страна, се прекратяват. С осиновяване по реда на чл. 55 от СК, тези отношения се запазвали.

Ищцата сочи, че с чл. 105 от СК от 1968г. (отм.) , се уреждат з..рените от кодекса осиновявания, както следвало: за з..рените осиновявания се прилагат пр..та по чл. 54 от СК, 1 а чл. 55 от СК се прилага, ако осиновител, осиновен и родителите му постигнат съгласие и направят в едногодишен срок искане пред съда, допуснал осиновяването.

Ищцата заявява, че осиновителката и баща й не са направили искане до съда в посочения в чл. 105 от СК едногодишен срок за прилагане на правилата на чл. 55 от СК, относно осиновяването й.

Независимо от гореизложеното, в удостоверенията видно от представените с исковата молба писмени доказателства в годините са изд..ни напълно идентични удостоверения за раждане, в които на ищцата са вписани биологичните й родители, същата е вписана и като наследник на баща си - Й.. В... Г.... Предвид това ищцата намира, че за нея е налице правен интерес да предяви настоящия иск против ответника.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Община Червен бряг, депозира писмен отговор.

Ответника сочи, че предявеният иск е допустим, но по същество изцяло неоснователен, необоснован и недоказан. Заявява, че няма данни за направено искане за премин..не към непълно осиновяване от осиновителят, осиновеният и родителите на последния, пред съответния Районен съд - Кнежа, който е допуснал осиновяването през 1964 г.

От акт за раждане, издаден на 13.12.2023г. е видно, че същата се е родила на ..., а като нейна майка е посочена С.. М.. Г...

Въз основа на така изложената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

За ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск, поради което и последният е допустим.

По делото следва да се има предвид, че към момента на допуснатото осиновяване нормативната уредба на този вид правоотношения е призн..ла само непълното осиновяване, като този правен институт е бил уреден в разпоредбите на чл. 81 от Закон за лицата и семейството, обнародван в д.в. бр. 90 от 09.11.1956 г. Впоследствие с бр. 50 на държавен вестник от 1961г. текстът на чл. 81 от ЗЛС е придобил следния смисъл: Между осиновителя и неговите роднини, от една страна, и осиновения и неговите низходящи, от друга, възникват пр.. и задължения, каквито съществуват между роднини по произход. Пр..та и задълженията между осиновения и неговите низходящи, от една страна, и роднините им по произход, от друга, се прекратяват, освен когато родителят на осиновения е съпруг на осиновителя. Тази разпоредба не отменя забраните по ал. 1, букви "а" и "б" и ал. 2 на чл. 23.

При това положение следва да се приеме, че осиновяването според българското законодателство към онзи момент вече е било само пълно.

Едва с обнародване на Семейния кодекс от 1968г. (отменен) законодателят е предвидил действието и на двата вида осиновяване – пълно и непълно, като предпоставките за възникване на същите са изрично предвидени в чл. 54 за пълното осиновяване и чл. 55 за непълното. В чл. 105 от СК от 1968г. (отм.) е предвидено, че за з..рените осиновявания се прилагат правилата относно осиновяването по чл. 54 от закона, респективно заверените 2 осиновявания следва да се приемат като пълни, освен ако осиновителят, осиновеният и родителите на последния постигнат съгласие за това и направят искане пред съда, който е допуснал осиновяването, в едногодишен срок от влизане на кодекса в сила.

По делото липсва спор между страните, че осиновителите, осиновената и нейните родители не са постигнали съгласие и не са направили искане пред Районен съд - Кнежа, осиновяването да се счита за непълно.

Предвид горното съдът намира, че допуснатото осиновяване на С. Й. П. с ЕГН ********** от С.. М.. Г.. през 1964г. е било пълно осиновяване, поради което и между осиновителите и техните роднини, от една страна, и осиновената и нейните низходящи, от друга, са възникнали пр.. и задължения.

Воден от горното съдът намира, че предявеният иск е неоснователен, поради което и същият следва да бъде отхвърлен.

По разноските:

При този изход от спора по делото в полза на ответника следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски. Същият е представил списък на разноските по чл. 80 от ГПК, съгласно който претендира 1200 лв. адвокатско възнаграждение. В проведеното по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не възразява срещу така претендираните от ответника разноски, поради което и същите следва да бъдат присъдени в цялост.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неонователен предявеният иск, на основание чл. 124 от ГПК от С. Й. П. с ЕГН:********** от гр. Червен бряг, ул. „К... Б...“, № ... с който се иска от съда да бъде установено, че спрямо нея е налице НЕПЪЛНО осиновяване от С.. М.. Г.. извършено по силата на решение №.... на Pайонен съд - Кнежа.

ОСЪЖДА С. Й. П. с ЕГН:********** от гр. Червен бряг, ул. „К... Б...“, № ... да заплати на Община Червен бряг с адрес гр. Червен бряг, ул. „А.. П..., представлявана от Кмета на общината, сумата от 1 200 лв. /хиляда и двеста лева/, представляваща сторените в настоящото производство съдебно деловодни разноски, за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Плевен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3