Определение № 33725 от 21.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33725 гр. С, 21.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110128872 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от управителя МСС, съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. Д. Г. Ц. срещу „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: АДРЕС.

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от 11:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от управителя МСС, съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. Д. Г. Ц. срещу „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, с която се иска съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 8 214,48 лева (осем хиляди двеста и четиринадесет лева и 48 стотинки), представляваща главница- цена на предоставена транспортна услуга за превоз на месо с камион № 111111111111 от И - гр. Б до Б - гр. С, за което е издадена фактура № 11111111 от 28.03.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 29.11.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. № 65730/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 46 състав.

Ищецът твърди, че „ЮЛ“ ЕООД е организирало и е заплатило международен курс за превоз на стока-месо с камион номер 111111111111 от И-гр. Б до Б-гр. С, с краен получател „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК ********. Този курс бил извършен и организиран от ищеца по възлагане на ответника ЮЛ ЕООД, с ЕИК *****, който от своя страна действа по възлагане на крайния получател „ЮЛ“ ЕООД.

Сочи се, че ищецът ЮЛ ЕООД от своя страна пък възложил на дружество, осъществяващо международни превози - „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК ****** да извърши 1 международен превоз на стоката. Международният превоз бил осъществен съгласно всички законови изисквания и на 28.03.2022г. камионът е разтоварен в Б и стоката е получена от „ЮЛ“ ЕООД, действащ чрез управителя си СХЧ, който е отразен като получател на Протокол за отстраняване /поставяне на техническо средство за контрол на НАП от 28.03.2022г. Поддържа се, че ищецът е заплатил на превозвача за своя сметка цената на този международен курс. За предоставената услуга, ищецът е издал фактура № 6327 от 28.03.2022г. на ответника ЮЛ ЕООД за сумата от 8214.48 (осем хиляди двеста и четиринадесет лева и 48ст), представляваща цената на предоставената услуга с описание на маршрута-И (08553)- Б, номер на камиона 111111111111, дата на разтоварване- 28.03.2022г.

Връзката между „ЮЛ“ ЕООД и „ЮЛ“ ЕООД била осъществена от г-жа ЙД, чрез кореспонденция по електронна поща. Тя се е задължила и да предаде фактурата, заедно с останалите документи на ответника. Ответникът „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК *****, въпреки многократно отправените покани, до момента не е заплатил дължимата сума за гореописания международен превоз транспорт.

Представени са писмени доказателства.

Иска се да бъде допусната съдебно- счетоводна експертиза със следните задачи:

1.Отразена ли е фактура № 6327 от 28.03.2022г. в счетоводството на ищеца- „ЮЛ“ ЕООД с ЕИК ******** и има ли получено плащане по нея?; 2.

Отразена ли тази фактура № 6327 от 28.03.2022г в счетоводството „ЮЛ“ ЕООД и имали извършено плащане към „ЮЛ“ ЕООД?; 3. Отразена ли е фактура № 030555 от 28.03.2022г. на превозвача „ЮЛ“ ЕООД в счетоводството на ищеца- „ЮЛ“ ЕООД с ЕИК ******** и има ли извършено плащане по нея ?; 4.Да се установи чрез проверка в счетоводството на ответника има ли издадена фактура от „ЮЛ“ ЕООД към крайния получател на стоката „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК ********, която да съдържа същите данни за осъществения курс маршрута-И (08553)-Б, номер на камиона 111111111111 и ако такава има издадена, да се установи има ли плащане по нея от страна на „ЮЛ“ ЕООД. Ако липсват данни в счетоводството, да направи справка в НАП в дневниците на покупките ЮЛ ЕООД.; 5. Да се установи в счетоводството на крайния получател „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК ******** дали е осчетоводена и заплатена, фактура, издадена от „ЮЛ“ ЕООД съдържаща данни за осъществения международен транспорт с номер на камиона 111111111111 във връзка с Протокол за отстраняване /поставяне на техническо средство за контрол на НАП от 28.03.2022г № **********-2.

Иска се да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане.

Препис от исковата молба е връчен на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

С възражението по чл. 414 ГПК ответникът е оспорил дължимостта на сумитепредмет на заповедта за изпълнение.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл. 361, ал. 1 ТЗ по реда на чл. 422 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

-В тежест на ищеца е да установи наличието на възникнало в негова полза като изправна страна по договор за спедиция изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираната парична сума/възнаграждение и разноските, сторени за изпълнение на поръчката на възложения превоз/ на соченото основание.

- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, 2 правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОТЛАГА произнасянето по исканите ССчЕ и разпит на свидетел за след изслушването на страните по реда на чл. 145 ГПК.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3