Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20061 от 31.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46871/2025
Вид
Определение № 20061
Подписан
31.05.2026
В сила
31.05.2026
Състав
ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20061 гр. София, 31.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110146871 по описа за 2025 година

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, искове с правно основание. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 153, ал. 1 ЗЕ, и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответникът е собственик на топлоснабден имот с адрес: гр. София, район „В“, З Б-5, бл. 9, вх. Б, ет. 2, ап. 85 /инсталация № 4000026753, аб. № ******, ИД № 406769/, до който в периода 01.05.2022 г. - 30.04.2024 г. била доставяна топлинна енергия, която останала незаплатена. Ответникът имал качеството клиент на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединена към абонатна станция, са клиенти на топлинна енергия. Ищецът поддържа, че продажбата на топлинна енергия се осъществява при публично известни Общи условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в.

„Монитор“ и в сила от 10.07.2016 г. Съгласно чл. 33 от ОУ клиентите дължат заплащане на месечните суми и на стойността по изравнителните сметки в 45-дневен срок, а при неизпълнение в срок дължат обезщетение за забава в размер на законната лихва. Дяловото разпределение в сградата било извършвано от „ПМУ И“ ООД. Ищецът подал на 27.05.2025 г. заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 5652/2025 г. по описа на Районен съд - Бургас, 20 състав, и е издадена заповед за изпълнение. След дадени указания по чл. 415, ал. 1 ГПК, съобщени на 04.09.2025 г., в законоустановения срок била предявена настоящата искова молба за установяване на вземанията.

Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде признато за установено по отношение на ответника, че му дължи сума в общ размер на 4 838,84 лв., от които: 4 181,56 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., заедно със законната лихва върху главницата от 25.07.2025 г.

/датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение/ до окончателното изплащане на вземането; 563,33 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2023 г. до 16.07.2025 г.; 74,62 лв. - главница за услуга дялово разпределение за периода 06.2022 г. 04.2024 г., ведно със законната лихва от 27.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 19,33 лв. - лихва за забава върху вземането за дялово разпределение за периода от 15.08.2022 г. до 16.07.2025 г., за които суми била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2645/25.07.2026 г. по ч.гр.д. № 5652/2025 г. по описа на Районен съд - Бургас, 20 състав. Претендира разноски.

1

Ответникът В. Ж. К. редовно уведомен на 12.03.2026 г. не подава отговор на исковата молба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за дата 07.07.2026 г. о т 10.10 ч., за която дата и час страните да се призоват, като им се връчи препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ в електронен вид ч.гр.д. № 5652/2025 г. по описа на Районен съд Бургас, 20 състав, за прилагане към настоящото дело.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ПМУ И“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „П“, ул. „Б“ № 21Б, вх. А, ет. 5, ап. 14, като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на третото лице - помагач препис от исковата молба, приложенията към нея и настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „ПМУ И“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен № ******/инсталация № 4000026753 през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, изравнителните сметки и документите, удостоверяващи датата на връчването им на представител на етажната собственост, протоколите за неосигурен достъп за отчет на измервателните уреди, ако са съставяни, както и документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 220 евро., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. ЛЛ. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внасянето на депозита.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 220 евро вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице МВВ. Да се уведоми вещото лице след внасянето на депозита.

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 153, ал. 1 ЗЕ, и чл. 86 ЗЗД.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:

1) по исковете за главниците: наличието на облигационно правоотношение за продажба на топлинна енергия между страните за процесния имот, качеството на ответника на клиент на топлинна енергия, количеството на реално доставената топлинна енергия за процесния период, нейната стойност, както и извършването и стойността на услугата дялово разпределение;

2) по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга, както и други правопогасяващи, правоизключващи или правоунищожаващи факти, ако такива бъдат релевирани.

2

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото заседание, не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие и не е подал отговор на исковата молба, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и чл. 239 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3