Разпореждане № 786 от 27.01.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 786 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Частно търговско дело № 20261100900107 по описа за 2026 година

Производството e по реда на глава 58 ГПК, образувано въз основа на Формуляр А от Приложение І на Регламент (ЕО)№ 1896/2006 - Молба за издаване на европейска заповед за плащане от ТравелРефънд АпС., със седалище и адрес на управление:гр. Копенхаген, Дания срещу Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани, със седалище и адрес на управление: гр.

Дъблин, Ирландия за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение съгласно Регламент (ЕО)№ 261/2004 за закъснял полет № FR5205 на 10.03.2023 г. с направление София- Дъблин, прехвърлено на молителя от пътник Н.Х. с договор за цесия от 19.05.2023 г.

Съдът, след като извърши дължимата по реда на чл. 8 от Регламент (ЕО)№ 1896/2006 г. на Европейския парламент и съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане проверка, съобрази изложените в подадения Формуляр А изявления на молителя и представените доказателства, намира, че е налице основание по чл. 11, параграф 1, б. „а“ , вр. чл. 4 от Регламента за отхвърляне на молбата.

Съдът констатира, че не са изпълнени изискванията на чл. 4 от Регламента, тъй като от посочените от заявителя обстоятелства като основание на вземането и приложените към заявлението документи не се установява, че паричното вземане за обезщетение за закъснял полет, за което се иска издаване на европейска заповед за плащане в полза на ТравелРефънд А п С . д а е било дължимо към този кредитор в момента на подаване на искането за европейска заповед за плащане. За да обоснове активната си 1 материалноправна легитимация като кредитор заявителят твърди да е цесионер на вземане, прехвърлено му от физическо лице – пътник на закъснял полет. Към формуляра не се представят доказателства длъжникът да е бил уведомен за това прехвърляне към момента на подаване на формуляра за издаване на европейска заповед за плащане, поради което не може да се приеме, че към релевантния съгласно чл. 4 от Регламента момент длъжникът има задължение да плати на цесионера процесното обезщетение за закъснял полет. Съгласно чл. 99, ал.4 ЗЗД, за да породи действие спрямо длъжника цесията следва да бъде съобщена от цедента. Ето защо не са изпълнени изискванията на чл. 4 от Регламента, поради което молбата за издаване на европейска заповед за плащане подлежи на отхвърляне, на основание чл. 11, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО)№ 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета.

Воден от горното СГС

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 11, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета, молба с вх. № 6030/19.01.2026 г. за европейска заповед за плащане, подадена от ТравелРефънд АпС., със седалище и адрес на управление:гр. Копенхаген, Дания против Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани, със седалище и адрес на управление: гр. Дъблин, Ирландия.

Да се издаде Формуляр Г по приложение IV с решение за отхвърлянето на молбата по Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета, с посочен код 03 като основание на отхвърляне на молбата.

Разпореждането не подлежи на обжалване, на основание чл. 11, пар. 2 от Регламента.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2