Решение № 1080 от 24.11.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1080 гр. София, 24.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря МОНИКА Г. МИЛИНА-ЙЪЛДЪРЪМ в присъствието на прокурора Преслав Стилиянов Ролински (СРП-София) като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Частно наказателно дело № 20211110213775 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 24, ал. 1 от ЗБППМН .

Образувано е по жалба, депозирана от Д. Ф. К. – родител и законен представител на Д. Г. СТ., ЕГН **********, срещу Решение № 17/2021 от 21.09.2021 г. по Възпитателно дело № 17/2021 г. по описната книга на МКБППМН – район „Лозенец“, в частта, в която спрямо малолетния Д. Г. СТ. е наложена възпитателна мярки по чл. 13, ал. 1, т. 8 от ЗБППМН, а именно – „ забрана на малолетния да напуска настоящия си адрес“.

Моли се решението в обжалваната му част да бъде отменено, а в условията на евентуалност по отношение на малолетния да бъде взета друга мярка по ЗБППМН.

В съдебно заседание жалбоподателят К. се явява лично и се представлява от редовно упълномощен процесуален представител - адв. Д. П., който поддържа жалбата изцяло по посочените в същата съображения. По същество адв.П. пледира решението да бъде отменено, а в условията на алтернативност моли решението да бъде изменено, като наложената на малолетния възпитателна мярка бъде заменена с такава по чл. 13, ал.1, т.3 от ЗБППМН – „задължаване да участва в консултации, обучения и програми за 1 преодоляване на отклоненията в поведението“.

Представителят на МКБППМН – район „Лозенец“ главен юрисконсулт ИВ. М., моли решението да бъде потвърдено, като изразява становище, че е в интерес на детето и неговата майка наложените възпитателни мерки да бъдат изпълнени.

Служебният защитник на малолетния – адв. Цветкова, пледира депозираната жалба да бъде оставена без уважение. Сочи, че в най – голям интерес за детето е да остане на адреса на майка си и да работи със социалните служби по съответните програми.

Малолетният Д. Г. СТ. признава за извършената от него противоправна проява, като излага, че си е взел поука от извършеното.

Изразява желание да продължи да живее на адреса на своя баща и под грижите на баба си и дядо си.

Представителят на прокуратурата в съдебно заседание заявява становище, че направеното искане за изменение на взетата мярка е основателно, поради което предлага молбата да бъде уважена и да бъде наложена мярка по реда на чл. 13, ал. 1, т. 3 ЗБППМН.

За съдебно заседание и на основание чл. 24, ал. 3 от ЗБППМН , бяха призовани малолетният Д. Г. СТ., неговата майка и законен представител – Д.

Ф. К., председателят на състава, постановил решението за налагане на възпитателните мерки, представител на Дирекция „Социално подпомагане“ – район „Лозенец“, както и Софийска районна прокуратура.

Съдът, като съобрази изложените в Решение № 17/2021 от 21.09.2021 г. по Възпитателно дело № 17/2021 г. по описната книга на МКБППМН – район „Лозенец“ доводи, становищата на страните, изслушани в открито съдебно заседание, както и приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

На 24.06.2021г. около 02:00 часа, малолетният Д. Г. СТ., заедно със свой приятел – малолетния Б. Б. А., се намирали на бул.“Иван Гешов“ № 15 в гр.София, в близост до монтирана светофарна уредба. На посоченото място С. и А. взели решение да удрят по светофарната уредба с носените у тях предмети – мачете и верига, в 2 изпълнение на което решение Д.С. започнал да удря светофарната уредба с „мачете“, а Б. А. – с веригата, която бил намерил преди това. В резултат на нанесените удари, стъклото и козирката на зелената светлина на светофарната уредба се счупили. Междувременно, посочените действия на А. и С. били наблюдавани от Михаил Райчев и Божидар Колев, преминаващи в непосредствена близост с личните си автомобили. За случая били сигнализирани органите на реда.

С постановление на прокурор при Софийска районна прокуратура от 20.07.2021 г., постановено по пр.пр.№ 27055/2021г. по описа на СРП, е отказано образуване на наказателно производство от общ характер, като е постановено материалите по преписката да бъдат изпратени на МКБППМН – район „Лозенец“ за прилагане на мерки по реда на ЗБППМН по отношение на Д. Г. СТ., с оглед осъществена от последния противообществена проява.

На 21.09.2021 г. с Решение № 17/2021, МКБППМН наложила на малолетния възпитателни мярка по реда на чл. 13, ал. 1, т. 5 и т. 8 от ЗБППМН, вземайки предвид изготвения доклад по реда на чл.16, ал.4, т.2 от ЗБППМН, както и приложените по преписката писмени доказателства.

Въз основа на изложената фактическа обстановка, установена с приобщения по делото доказателствен материал и като взе предвид становищата на страните, съдът намира от правна страна следното:

Жалбата срещу Решение № 17/2021 от 21.09.2021 г. по Възпитателно дело № 17/2021 г. по описната книга на МКБППМН – район „Лозенец, е депозирана в срок, от процесуалнолегиминирано лице, поради което и подлежи на разглеждане. Разгледана по същество, същата е основателна.

Съобразно събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира за безспорно установено, че малолетният Д. Г. СТ. е извършил противообществена проява – деяние, обявено от закона за противоправно и наказуемо по смисъла на НК, което е общественоопасно и е свързано с разрушаване на обществена собственост. Това обстоятелство не се и оспорва.

Видно от доказателствата по възпитателното дело е, че съобразно твърденията на малолетния Д. Г. СТ., противообществената проява е извършена „за да се направят на интересни“, като самия той в хода на съдебното заседание не посочи конкретна причина за извършените действия.

В този смисъл, като взе предвид начина на извършване на деянието и 3 последиците от него, съдът намира, че същото не е явно незначително, за да се приложи разпоредбата на чл. 24, ал.5, т.4 от ЗБППМН .

На следващо място съдът отчете специфичните особености на възрастта на Д. Г. СТ., както и данните за неговата личност. До настоящия момент той не е бил регистриран като извършител на каквато и да е било противообществена проява, респективно не е демонстрирал незачитане на установените правови норми. Същевременно, същият към настоящия момент живее и е установен на адреса на своя баща, където за него полагат грижи баба му и дядо му, които обстоятелства се потвърждават и от изготвения за него доклад по реда на чл. 16, ал.4, т.2 от ЗБППМН . От приложените по делото писмени доказателства се установява също така, че Д. Г. СТ. изразява категорично желание да живее при баба си и дядо си, където да поддържа връзка и с баща си, като за последното родителят, който упражнява родителските права – жалбоподателят Д.К., е дала съгласието си. Предвид последното и като съобрази изложеното в съдебно заседание от страна на жалбоподателя К., а именно - че същата счита за правилно и целесъобразно синът й да живее на адреса на бащата, където контрол върху детето да бъде осъществяван от баба му и дядо му, доколкото в условията на дистанционно обучение и нейната трудова ангажираност значително се затруднява възможността тя лично да осъществява контрол над Д.С., а евентуалното принудително преместване на адреса при нея не би гарантирало спокойствие и щадяща среда за малолетния, съдът намира наложената възпитателна мярка по реда на чл.13, ал.1, т.8 от ЗБППМН – „забрана на малолетния да напуска настоящия си адрес“ за неприложима, с оглед конкретиката на настоящия случай, и неотговаряща на преследваните с възпитателните мерки цели.

При тези данни за личността и семейната среда на малолетния Д. Г.

СТ., като взе предвид и всички обстоятелства, свързани с извършване на деянието, съдът намира, че наложената възпитателна мярка по реда на чл.13, ал.1, т.8 от ЗБППМН – „забрана на малолетния да напуска настоящия си адрес“ следва да бъде отменена. Същевременно по отношение на малолетния не са изчерпани всички възможни средства и методи, за да бъде мотивиран той да подложи на критична преоценка поведението си, като доколкото мярка по смисъла на чл. 13, ал.1, т.8 от ЗБППМН не би повлияла благоприятно върху детето, а напротив би се отразила по – скоро негативно на взаимоотношенията с неговата майка, съдът намира, че по отношение на Д. Г.

4

СТ. следва да бъде взета мярка по реда на чл. 13, ал. 1, т. 3 – „задължаване да участва в консултации, обучения и програми за преодоляване на отклоненията в поведението“ за срок от три месеца, като счита, че тази мярка в най – пълна степен би способствала предотвратяването на бъдещи противообществени прояви на малолетния и би осигурила нормалното му развитие и възпитание.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 24, ал. 5 от ЗБППМН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 17/2021 от 21.09.2021 г. по възпитателно дело № 17/2021 г. по описната книга на МКБППМН – район „Лозенец“, В ЧАСТТА, в която спрямо малолетния Д. Г. СТ., ЕГН **********, е наложена възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 8 от ЗБППМН, а именно – „забрана на малолетния да напуска настоящия си адрес“, като НАЛАГА на основание чл.

24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 13, ал. 1, т. 3 от ЗБППМН възпитателна мярка – „задължаване да участва в консултации, обучения и програми за преодоляване на отклоненията в поведението“ спрямо малолетния Д. Г. СТ., ЕГН **********, за срок от 3 /три/ месеца.

Препис от решение да се връчи на страните – за сведение, а на МКБППМН – район „Лозенец“ – за сведение и изпълнение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5