Определение № 7246 от 20.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7246 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110143720 по описа за 2025 година

Съдът намира, че представените ведно с исковата молба и отговора , писмени доказателства следва да бъдат приети, както и че следва да се назначи съдебна авто-техническа и оценителна експертиза, със задачи посочени в исковата молба и отговора.

Следва да бъде изискано заверено копие от административнонаказателната преписка образувана във връзка с Протокол за ПТП №1839014/10.10.2022г. от ОДМВР –Пловдив .

Следва да бъдат допуснати гласни доказателства по искане на страните посредством разпит на по един свидетел при режим на довеждане.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 21.04.2026г. от 11.55 часа, за която дата и час страните бъдат своевременно и надлежно призовани. Вещото лице да се призове след представянето на документ за внесен депозит за възнаграждението му в размер на по 200евро от всяка една от страните.

ПРИЕМА представените ведно с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ИЗИСКВА от ОД-МВР-Пловдив заверено копие от административнонаказателната преписка образувана във връзка с Протокол за ПТП № 1839014/10.10.2022г., което да бъде представено в деловодството на съда в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа и оценителна 1 експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде отговор на въпросите посочени в исковата молба и в отговора , при депозит в размер на по 200евро , вносим от всяка една от страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д. .

Вещото лице да се уведоми за задачата и да се призове, след представянето на документи за внесени депозити!

ДОПУСКА по искане на ищеца свидетел при режим на призоваване за датата на съдебното заседание- Ж. Т. Д. от с.

************* при депозит в размер на 60 евро, вносим от ищеца в 1седмичен срок.

ДОПУСКА по искане на ответника свидетел при режим на призоваване за датата на съдебното заседание- Б. Н. Т. с адрес с.

************ при депозит в размер на 60 евро, вносим от ответника в 1седмичен срок.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца по искане на ответното дружество да представи в 1-седмичен срок преписката по щета № 26019030106113 по сключена застраховка „Каско“, включително снимков материал. За нуждите на експертизата.

НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените от ******** , срещу **********АД обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл. .411 КЗ и чл.86 ЗЗД, относно осъждане на ответника да заплати на ищеца 3132,68 евро , представляваща платено застрахователно обезщетение , заедно с разноски, направени за неговото определяне , както и 1059,33евро – законна лихва за забава върху главницата за периода 20.01.23г. до 15.08.25г., както и лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането.

Ищцовото дружество основава претенцията си с твърденията, че на 10.10.22г. в гр. Пловдив водачът на л. а. „Рено Меган“ с рег. № ********* Б.

2

Т. виновно е предизвикал ПТП , при което са причинени материални щети на а-л „БМВ 430“ с рег. №**********, управляван от Ж. Д.. За произшествието бил съставен протокол за ПТП от младши автоконтрольор при ОД на МВРПловдив , както и съставен АУАН. Към датата на ПТП автомобил „БМВ 430“ с рег. № ********** бил имуществено застрахован със застраховка „Каско“ в ищцовото дружество , а автомобил „Рено Меган“ с рег. № *********МС имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответника. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие по клауза „Пълно Каско“ ищецът заплатил одобреното по щетата застрахователно обезщетение в общ размер на 6126,98лева, като поканил застрахователя на виновния водач – ответното дружество, да заплати регресното вземане. Поради неудовлетворяване на претенцията от ищеца, последният предявява настоящите искове.

В постъпилия писмен отговор на исковата молба, ответното дружество сочи, че оспорва предявения иск по основание и размер, механизма на произшествието , вината на застрахования при него водач, както и размерът на щетите.

Безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от доказване в процеса са обстоятелствата, че към датата на произшествието ищцовото дружество е било застраховател по имуществена застраховка на л.а. „БМВ 430“ с рег. № **********, ответното по застраховка „Гражданска отговорност“ на водача на л.а. „Рено Меган“ с рег. № *********МС , както и че ищцовото дружество е заплатило по щетата сумата от 3132,67евро /6126,98лева/ .

Не са налице други права или обстоятелства, които се признават, както и такива, които не се нуждаят от доказване.

В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответното дружество са причинени имуществени вреди, за което застрахователно събитие застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищцовото дружество е изплатило на застрахования по имуществената застраховка или на трето лице, овластено да получи плащане, застрахователното обезщетение в размер на 1539,68 лв., част от което на стойност от 498,58 лв. все още е дължимо и незаплатено от ответника.

3

В тежест на ответното дружество е да докаже възраженията си.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или *** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.

София, ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.

Препис от определението, да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4