Протоколно определение № 3785 от 22.07.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3785 гр. Варна, 22.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Ангел К. Киров заседатели: Георги Ат. Казаков при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Е. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20253110202675 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Е. Димитрова.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. - редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна и със служебен защитник адв. Т. С. П. от АК – Варна, назначена в хода на досъдебното производство и приета от съда по делото от днес.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „****“ ЕООД - редовно призовано чрез представляващ Ж. К. Я., не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:

ПОДС.И. А. А. - роден на ****, български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

1

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснато отстраними съществени нарушения на процесуални правила. На налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, ако има такова изявление от подсъдимия и неговия защитника му. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Няма основания за промяна на взетата мярка. Нямам искания по доказателствата. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия защитник, моля делото да се насрочи.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, а именно по чл.371 т.2 от НПК. Подсъдимия разбира в какво е обвинен. Наясно е с възможността за процедура по съкратено съдебно следствие и желае да се възползва от него. Признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Защитата е задължителна в производството по глава 27 от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не е взета мярка за процесуална принуда по която да взема отношение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено веднага за разглеждане.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

2

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу И. А. А. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производството. С оглед изявлението на страните, съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 27 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производството.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

3

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия разпоредбата на чл.370, чл.371 т.1 и т.2 от НПК и неговите права, като на основание чл.372 ал.1 от НПК го уведомява, че при провеждане на съкратено съдебно следствие съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. А.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2 от НПК. Съгласен съм да не се събират доказателства по отношение на тези факти.

АДВ. П.: Желаем настоящото производство да протече при условията на чл.371, т.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се проведе съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и с оглед факта, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, на основание чл.372 ал.4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното изявление на подсъдимия и становищата на страните, намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – чл.371 т.2 от НПК, поради което

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ПОДС. А.: Чух обвинението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите, описани в обвинителния акт. Бях наркозависим. Не че е оправдание, просто оказва някакво влияние върху хората.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към подсъдимия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на подсъдимия.