Определение № 4753 от 24.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4753 гр. Варна, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101626 по описа за 2026 година

Производството с правно основание чл. 227 от ГПК.

С Определение № 4029/04.08.2026 год. съдът е спрял производството по делото поради настъпила смърт на ответника Р. С. ДРЕМСИЗО с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. София, район Средец, ул. „***, починал на 28.06.2026 год. в гр.София, за което е съставен акт за смърт № 248/01.07.2026 год. на Район Средец Община София.

Постъпила е молба от адв.Т. П. от АК-Варна и съдебен адрес: гр.Варна, ул. Македония 72, офис 2, в качеството й на процесуален представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК на Р. Б. Д., ЕГН:********** и М. Р. Д., ЕГН-**********, двете с местожителство гр.София, ул. Васил Априлов № 24, ет.1, ап.3, в която твърди, че са законни наследници на починалия ответник Р.

С. Д. /поч. на 28.06.2026г./, с която моли съда да възобнови производството поделото и конституира в качеството на ответници наследниците по закон на починалия Р. С. Д. б.ж. на гр.София поч. на 28.06.2026 год.

След като се запозна с материалите по делото съдът приема за установен следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОКА:

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от Д.

И. Г. с ЕГН:********** и постоянен адрес гр. Варна, ул. „*** СРЕЩУ: Р. С. Д. с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. София, район Средец, ул. „*** и М.

Р. Д. с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. София, район Средец, ул. „***.

Ответника Р. С. Д. с ЕГН:********** б.ж. на гр.София е починал 1

28.06.2026 год., за което е съставен акт за смърт № 248/01.07.2026 год. на Район Средец Община София.

След своята смърт той е оставил наследници по закон: съпруга Р. Б. Д. с ЕГН:********** и дъщеря М. Р. Д. с ЕГН:**********, двете със посочен адрес в гр.София.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Пречката поради която е спряно производството са отстранени и на основание чл.230 от ГПК, съдът следва да го възобнови.

При смърт на страна по делото, производството продължава с участието на неговите наследници по закон.

Наследник на починалия ответник е преживялата го съпруга Р. Б. Д. с ЕГН:********** и неговата дъщеря и низходяща М. Р. Д. с ЕГН:**********.

Съдът следва да конституира в качеството на ответници по делото наследниците на починалия ответник на основание чл.227 от ГПК.

В изпълнение на Определение № 3885/27.07.2026 год. на ВОС, от ищеца е постъпила молба с която уточнява, че цената на предявения иск е в размер на 7 504,02 евро.

По отношение на уточнителната молба за цената на иска по чл.40 от ЗС, иска за общите части на сградите, не следва да бъде зачетено, тъй като производството в тази му част е прекратено с влязло в сила Определение № 1485 03.02.2025 год. по гр. дело № 6315/2023 год. на ВРС.

След направеното уточнение и цената на иска делото е подсъдно на РС Варна, по аргумент на противното по смисъла на чл.104 от ГПК.

На основание чл.118 ал.2 от ГПК, съдът следва да прекрати производството по делото и изпрати същото на РС-Варна за продължаване на процесуалните действия, като компетентен съд.

Водим от гореизложеното, съдът:

ОПРЕДЕ.:

ВЪЗОБНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 1626/2026 год. по описа на ВОС.

2

КОНСТИТУИРА в качеството на ответници, наследниците по закон на починалия ответник Р. С. ДРЕМСИЗО б.ж. на гр.София, починал на 28.06.2026 год. в гр.София, за което е съставен акт за смърт № 248/01.07.2026 год. на Район Средец Община София, Р. Б. Д. с ЕГН:********** и М. Р. Д. с ЕГН:**********, двете със посочен адрес в гр.София, район Средец, ул. „***, ет.1 ап.3 на основание чл.227 от ГПК.

Определението на съда в тази му част е окончателно и неподлежи на обжалване

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 16268/2026 год. по описа на ВОС и на основание чл.118 ал.2 от ГПК ИЗПРАЩА същото по подсъдност на РС-Варна.

Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване в седмичен срок от редовното му връчване пред АС-Варна с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3