Определение № 1593 от 23.12.2025, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1593 гр. Кърджали, 23.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20255140100299 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Р. Ю. С. с правно основание чл. 108 ЗС за признаване на установено по отношение на С. Д. С. от *****, че ищецът е собственик на владените от ответника без основание около 30 кв.м. разположени в североизточната част от собствения му НЕУРЕГУЛИР ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ 809.19 кв.м., находящ се в урбанизираната територия на ***** общ. Кърджали, обл. Кърджали, ведно с построената в него двуетажна паянтова сграда, със застроена площ 80,72 кв.м., състояща се от две стан и салон на първия етаж и две стаи и салон на втория етаж и паянтова стопанска сграда, със застроена площ 26,54 кв.м., при граници на целия имот: изток - поземлен имот на Н.Д, запад - поземлен имот ***** на КВС - Община Кърджали, север - път, юг - поземлен имот ***** на КВС Община Кърджали, както и да бъде осъден ответникът да предаде владението върху спорната реална част от имота.

В срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника С. Д. С., който лично е получил документите. Възражение не е направено и първото по делото заседание. Едва с молба *** ответникът е заявил, че няма пасивна процесуална легитимация поради това, че не е собственик на имота, като представя *****. Дело ***** по описа на нотариус Д.Г. с рег. ***** в РНК и район на действие Районен съд Кърджали и справка за вписвания, отбелязвания и заличавания от СВ към АВ. Ищецът е депозирал становище, с което моли да не се приемат представените доказателства поради преклузия.

Съгласно чл. 26, ал. 1 ГПК страни по гражданските дела са лицата от чието име и срещу които се води делото. Законът предоставя право на иск на носителя на спорното право, за което се търси защита в процеса, поради което в общия случай страни в процеса са самите субекти на спорното материално правоотношение. Правото на иск е средство за защита на материалното право чрез разрешаване на гражданския спор със сила на пресъдено нещо. За да породи задължение за съда да предприеме необходимите процесуални действия и да разреши конкретния гражданскоправен спор, правото на иск, като всяко субективно право, трябва да е възникнало, да съществува в полза на лицето, от чието име се предявява искът и да бъде надлежно упражнено.

1

Възникването, съществуването и надлежното упражняване на правото на иск се обуславя едновременно от наличието на определени положителни условия (процесуални предпоставки) и от липсата на отрицателни (процесуални пречки), които са уредени в закона и за които съдът е длъжен да следи служебно както при предявяването на иска, така и в хода на производството до приключването му със съдебен акт. Сред абсолютните процесуални предпоставки за възникването и упражняването на правото на иск, на първо място са надлежната процесуална легитимация на страните. В случая, доколкото е насочен срещу ненадлежна страна, предявеният иск е процесуално недопустими, поради което съдът следва да го остави без разглеждане и прекрати производството по делото. Видно е, че искът е насочен срещу лице, чуждо на правния спор, срещу ненадлежна страна, която не е пасивно процесуално легитимирана да отговаря по него, а именно срещу С. Д. С., а не срещу съсобствениците на които той и съпругата му са дарили процесния имот още през 2014 г. Ревандикационният иск следва да бъде предявен срещу съсобствениците Д.С.Д., А.С.С и Д.С.Д. а не срещу С. Д. С..

По делото са представени и приети и Протокол за трасиране, означаване, и координиране на западната граница на неуригулиран поземлен имот с ***** по плана на ***** по молба на съсобствениците на имота А.С.С, Д.С.Д. и Д.С.Д., както и скица на имота от ***

Поради липса на право на иск у ищеца срещу ответника - чуждо на правния спор лице, искът е процесуално недопустим поради липса на процесуална легитимация у ответника като предпоставка за съществуване на правото на иск и следва да бъде оставен без разглеждане и производството по делото прекратено. В случая не са налице хипотезите на чл. 226 и чл. 227 от ГПК.

На основание чл. 78, ал. 4 ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. По делото е представен договор за правна защита и съдействие от ***** от който е водно, че е договорено и платено възнаграждение в размер на 1200 лева от ответника С. Д. С., поради което следва да му бъдат присъдени.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 299/2025 г. по описа на РСКърджали.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК Р. Ю. С., ЕГН **********, с адрес ***** да заплати на С. Д. С., ЕГН ********** с адрес ***** 1 200 лева за процесуално представителство и защита по делото.

Определението подлежи на обжалване пред ОС-Кърджали с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2