Протокол № 63 от 01.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Благоевград, 01.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20231200501201 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

За жалбоподателя Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

За ответника „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

На 30.01.2024 година по делото е депозирана молба от жалбоподателя Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез упълномощен процесуален представител С. П., с която не се възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на дружеството жалбоподател.

На 11.01.2024 година по делото е постъпила молба и от ответника „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, чрез адв. Л. С., с която се уведомява съдът, че поради невъзможност да присъства в открито съдебно заседание, няма да се яви представител на въззиваемото дружество, но не се възразява ход на делото да бъде даден в отсъствие на такъв.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 1292/18.12.2023 година от закрито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА се молбата от 30.01.2024 година на Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез пълномощника по делото С. П., с която се поддържа изцяло въззивната жалба; иска се от съда да уважи същата като основателна, като се прави изявление, че няма да се сочат нови доказателства и да се иска събирането на други такива; поддържа се искането да бъде отменено първоинстанционното решение и спорът да бъде решен по същество; представя се списък на разноските по чл. 80 от ГПК; направено е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

ДОКЛАДВА се и молбата от въззиваемото дружество „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, с която се заявява, че се поддържа писменият отговор на въззивната жалба и се оспорва жалбата на Агенция „Пътна инфраструктура“; направено е изявление, че няма да се сочат нови доказателства и да се иска събирането на нови такива; при даване ход на устните състезания се иска от съда да постанови акт, с който да потвърди решението на Районен съд – Благоевград, като правилно и законосъобразно; претендират се и разноски по делото.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2