Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 328 от 26.06.2026, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Административно наказателно дело 138/2026
Вид
Протокол № 328
Подписан
26.06.2026
В сила
26.06.2026
Състав
АНТОНИ ИВАНОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Девня, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. Н. при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. Н. Административно наказателно дело № 20263120200138 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИК С. Д. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. Т., надлежно упълномощен и приет от съда.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА НАЧАЛНИК РУ – ДЕВНЯ – ОД – МВР –

ВАРНА - редовно призована, не се явява.

ТО – ДЕВНЯ – РП – ВАРНА – редовно призовано, не се представлява.

СВИДЕТЕЛ Н. И. Н. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ отстрани явилия се свидетел от съдебната зала.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

СЪДЪТ докладва материали с вх. № 4013 / 27. 05. 2026 г.

АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Да се приеме докладваното. Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира докладваните материали за допустими, относими и необходими за изясняване предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал материали с вх. № 4013 / 27. 05. 2026 г.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свид. Н. И. Н., ЕГН: **********, българин, български гражданин, без родство с жалбоподателя. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, ако даде неистински показания или премълчи някои обстоятелства. Обещава да даде добросъвестни показания.

СВИД. Н.: След спиране на моторното превозно средство в гр. Вълчи дол се установи, че същото е със служебно прекратена регистрация. Съставих на водача АУАН.

На въпроси на адв. Т.: Не мога да кажа дали водачът е уведомен, че на колата му се прекратява служебно регистрацията.

Страната заяви, че не възразява за освобождаването на свидетеля от съдебната зала.

СЪДЪТ докладва искания от страна на въззивник.

АДВ. Т.: Да се уважат.

2

СЪДЪТ намира направените искания за допустими, но не и необходими за изясняване предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направени искания от страна на въззивника.

Страната заяви, че няма искания по доказателствата.

СЪДЪТ приобщава към делото писмените материали по административно - наказателната преписка, както и тези приложени с въззивната жалба.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Считам, че преди да се приеме това нарушение е трябвало собственика да се уведоми за служебното прекратяване на регистрацията.

Моля да отмените НП, като ни присъдите направените разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10. 30 ч.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3

4