Определение № 221 от 27.02.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 120/2024
- Вид
- Определение № 221
- Подписан
- 27.02.2024
- В сила
- 27.02.2024
- Състав
- Петър Узунов, Емилия Дончева, Милена Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 256 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 221 гр. Благоевград, 27.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Милена Каменова
Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20241200500120 по описа за 2024 година
Постъпила е молба вх. № 256/23.02.2023 г. за определяне на срок при бавност от адв. Д. К. Д. , пълномощник на Т. Н. Й., с адрес: гр. **, с която се иска от АС- София определяне на срок за разглеждане на частната жалба на А. С. И..
С определение № 178/15.02.2024 г., постановено по делото, частната жалба, депозирана от А. С. И., е оставена без движение поради констатирани нередовности. Видно от материалите по делото, съобщението до жалбоподателя е изпратено на 15.02.2024 г. за връчване и същото е връчено на жалбоподателя на 25.02.2024 г. След изтичане на срока за отстраняване на нередовностите, настоящият съдебен състав следва да се произнесе в предвидения законов срок.
Предвид разпоредбата на чл. 256 ГПК съдът намира, че следва да се укаже на от адв. Д. К. Д., пълномощник на Т. Н. Й. в едноседмичен срок да заяви дали поддържа подадената молба за определяне на срок при бавност.
Следва да се укаже, че при незаявяване в указания срок дали се поддържа молбата, съдът ще приеме, че молбата за определяне на срок при бавност не се поддържа.
Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на молителя Т. Н. Й. чрез адв. Д. К. Д. в едноседмичен срок да заяви дали поддържа подадената молба вх. № 256/23.02.2024 г. за определяне на срок при бавност.
УКАЗВА на молителя, че при незаявяване в указания срок дали се поддържа молбата, съдът ще приеме, че молбата за определяне на срок при 1 бавност не се поддържа.
Определението е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи на Т. Н. Й. чрез адв. Д. К. Д., включително и на посочения електронен адрес.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2