Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 221 от 27.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 120/2024
Вид
Определение № 221
Подписан
27.02.2024
В сила
27.02.2024
Състав
Петър Узунов, Емилия Дончева, Милена Каменова

Цитирани разпоредби

  • чл. 256 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. Благоевград, 27.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Милена Каменова

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20241200500120 по описа за 2024 година

Постъпила е молба вх. № 256/23.02.2023 г. за определяне на срок при бавност от адв. Д. К. Д. , пълномощник на Т. Н. Й., с адрес: гр. **, с която се иска от АС- София определяне на срок за разглеждане на частната жалба на А. С. И..

С определение № 178/15.02.2024 г., постановено по делото, частната жалба, депозирана от А. С. И., е оставена без движение поради констатирани нередовности. Видно от материалите по делото, съобщението до жалбоподателя е изпратено на 15.02.2024 г. за връчване и същото е връчено на жалбоподателя на 25.02.2024 г. След изтичане на срока за отстраняване на нередовностите, настоящият съдебен състав следва да се произнесе в предвидения законов срок.

Предвид разпоредбата на чл. 256 ГПК съдът намира, че следва да се укаже на от адв. Д. К. Д., пълномощник на Т. Н. Й. в едноседмичен срок да заяви дали поддържа подадената молба за определяне на срок при бавност.

Следва да се укаже, че при незаявяване в указания срок дали се поддържа молбата, съдът ще приеме, че молбата за определяне на срок при бавност не се поддържа.

Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на молителя Т. Н. Й. чрез адв. Д. К. Д. в едноседмичен срок да заяви дали поддържа подадената молба вх. № 256/23.02.2024 г. за определяне на срок при бавност.

УКАЗВА на молителя, че при незаявяване в указания срок дали се поддържа молбата, съдът ще приеме, че молбата за определяне на срок при 1 бавност не се поддържа.

Определението е окончателно.

Препис от разпореждането да се връчи на Т. Н. Й. чрез адв. Д. К. Д., включително и на посочения електронен адрес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2