Решение № 612 от 19.06.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 612 гр. Перник, 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20241720106141 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по обективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 415, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 92 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг против Д. Й. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ******, общ **********, ул. ****** №** и настоящ адрес: гр. Перник, ул. ***** *****,бл. ***,вх.*,ет.*,ап.**, чрез особения представител адв. Р. К..

Ищецът твърди, че на 01.07.2021г. между него и ответницата са сключени договори, както следва: договор за мобилни услуги, с предпочетен № +359896894698 за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Тотал+“, с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 31.99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 36.99 лв. и договор за мобилни услуги, с предпочетен № +359896266899 за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Интернет+“, с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 9.99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 15.99 лв Сочи, че на 01.07.2021 г. по повод договор с предпочетен № +359896894698, на ответницата е предоставено устройство марка MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey на преференциална цена от 39.99 лв. при стандартна такава в размер на 329.90 лв.

Поддържа, че ответницата не е изпълнила изцяло задълженията си по двата договора, като не е заплатила както следва: абонаментни такси и използвани услуги за периода от 1

15.08.2021 г. до 14.10.2021 г., съответно в размер на 37.79 лв. и 10.88 лв., за което е издадена фактура № 73251370042/15.09.2021 г. и абонаментни такси и използвани услуги за периода от 15.09.2021 г. до 14.10.2021 г. съответно в размер на 39.13 лв. и 10.88 лв., за което е издадена фактура № 7329222256/15.12.2021 г.

Твърди, че поради неизпълнение на задълженията по двата договора, които представляват нарушение на задълженията на потребителя, и на основание чл. 9, б. „а“ от всеки от тях, ответницата дължи неустойки в размер на три стандартни абонаментни такси, които се равняват, както следва – по договор с предпочетен № +359896894698 – размер на общо 106.72 лв./3х36.99 лв./ и по договор с предпочетен № +359896266899 – в размер на общо 57.10 лв./3х15.99 лв./

Поддържа, че на основание т. 9, б. б от договора с предпочетен № +359896894698 ответницата дължи разликата в цената, на която и е предоставено мобилно устройство MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey – 39.99 лв. и действителната му цена - 329.90 лв., съразмерно с периода, в който потребителят е нарушил договорните си задължения. Сочи, че дължимата от ответницата сума е в размер на 199.89 лв.

Ищецът твърди, че за посочените вземания е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК въз основа, на което е образувано ЧГД № 5691/2023 г.по описа на ПРС и е издадена исканата заповед. Излага, че ЗИПЗ е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като връчителят е събрал данни, че същият не живее на адреса.

Искането към съда е да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца, както следва: по договор за мобилни услуги с предпочетен № +359896894698 - сумата от 76.92 лв.

– абонаменти такси и използвани услуги за отчетен период 15.08.2021 г. – 14.10.2021 г., сумата от 106.72 лв. - неустойка на основание т. 9, б. „а“ от договора, поради виновно неизпълнение на договорни задължения, сумата от 199.89 лв. – разлика в цената, на което е закупено мобилно устройство MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey и дейтвителната му цена, съразмерно с времето на виновно неизпълнение на задълженията на основание т. 9, б.

„б“ от договора; по договор за мобилни услуги с предпочетен № +359896266899 – сумата от 21.76 лв. – абонаментни такси и използавени услуги за отчетен период от 15.08.2021 г. до 14.10.2021 г., сумата от 57.10 лв. - неустойка на основание т. 9, б. „а“ от договора, поради виновно неизпълнение на договорни задължения, както и законната лихва върху всички главници, считано от датата на подаване на заявлението – 24.08.2024 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 5691/2023 г. по описа на Районен съд – Перник.

Заявена е претенция за присъждане на направените разноски в заповедното и в исковото производство.

Исковата молба е връчена на ответника, чрез назначения му особен. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор. С него искът е оспорен като неоснователен. Поддържа се, че той не е подкрепен с достатъчно доказателства. Сочи се, че не става ясно дали има 2 извършвани плащания от ответника, както и дали последният е уведомяван за задълженията му към ищеца.

Искането към съда е да отхвърли предявените искове.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не е бил представляван. Докладвана е молба, подадена от пълномощника му – адв. В. Н., с която поддържа предявените искове по подробно изложени в същата съображения и моли съда да ги уважи.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът, чрез назначения му особен представител – адв. Р. К., оспорва предявените искове, поддържа представения отговор. Моли съда да ги отхвърли, като неоснователни.

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства в съответствие с чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, съдът намери следното:

Исковете са предявени от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което са процесуално допустими. Правният интерес от воденето им се обосновава от приложеното ЧГД № 5691/2023 г. по описа на ПРС. От него е видно, че за процесните вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като връчтелят е установил, че същият не живее на адреса. Съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, посоченото обстоятелство обосновава правния интерес на заявителя да предяви иск срещу длъжника за установяване дължимостта на вземанията. Искът е предявен в преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

Разгледани по същество исковете са основателни. Съображенията за това са следните:

По делото са представени договор за мобилни услуги за предпочетен № 359896894698, сключен между страните на 01.07.2021 г. и договор за мобилни услуги за предпочетен номер 359896266899, също сключен между страните на 01.07.2021 г.

Договорите не са оспорени от ответника. От тях се установява, че ищецът се е задължил да предоставя на ответника за срок от 24 месеца мобилни услуги срещу месечен абонаментен за първоначалния период на първия договор в размер на 31.99 лв. месечно и 36.99 лв. – след изтичане на този срок и за първоначалния период на втория договор в размер на 9.99 лв. и 15.99 лв. – след изтичането му.

Във връзка с първия договор ищецът е предоставил на ответника за ползване мобилен телефон марка: MOTOROLA, модел: Moto E6i 32GB Dual Grey на цена с оглед абонаментния план в размер на 39.99 лв. при стандартнта цена на устройството – 329.90 лв. при ползвана отстъпка в размер на 329.90 лв.

В т. 9, б. а и б. б от двата договора е предвидено, че в случай прекратяване на договора преди изтичане на срока му по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията по договора или други документи, свързани с него, в това число приложимите 3 общи условия, той дължи неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяването до изтичането на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца, като в случай, че са били налице отстъпки и/или различни стойности на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстващ на оставащия срок от договор и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в договора или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.

В чл. 23 от Общите условия е предвидено, че дължимите от потребителя цени са за: първоначално свързване; месечна абонаментна такса; месечна цена на ползвани услуги; месечна цена за ползван на допълнителни или други услуги; цена за спиране по чл. 69 В чл. 26 и чл. 27 от Общите условия е предвидено, че при ползване на услуги чрез индивидуален договор, заплащането им се извършва въз основа на издадена фактура в срока, указан в нея, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването.

По делото са приети издадени от ищеца към ответника въз основа на посочените договори фактури - № 7325137042/15.09.2021 г. за ползваните от ищеца услуги в периода 15.08.2021 г.

– 14.09.2021 г. на обща стойност 58.57 лв., № 7326488211/15.10.2021 г. за ползваните от ищеца услуги в периода 15.09.2021 г. – 14.10.2021 г., на обща стойност 45.02 лв., а с включените такива дължими от предходен период – в размер на 108.58 лв. и фактура № 7329222256/15.12.2021 г. за използваните от ищеца услуги през периода 15.11.2021 г. – 14.12.2021 г. на обща стойност 462.39 лв., от които неустойки в размер на 363.71 лв. и дължими от предходен период 98.68 лв. Във всяка от фактурите са отразени подробно ползваните от потребителя услуги, тяхното количество и цена.

Ответникът не е оспорил представените фактури.

За уважаване на предявените искове и с оглед превилата за разпределение на доказателствената тежест, предвидени в чл. 154 от ГПК, в тежест на ищеца е да установи наличието на договор за предоставяне на мобилни услуги, изпълнението на своите задължения по него, вида и размера на задължението на ответника, както и настъпване на договорните условия за дължимост на неустойка от потребителя и нейния размер.

От представените и неоспорени от ответника доказателства се установява, че между страните са били сключени два договора за предоставяне на мобилни услуги, като ищецът е осигурил на ответника достъп до услугите, за които са сключени договорите. Във връзка с един от договорите ответникът е закупил мобилно устройство на преференциална цена.

Установява се също, че в периода 15.08.2021 г. – 14.10.2021 г. потребителят не е заплащал дължимите от него абонаментни такси по двата договора, съответно – 76.92 лв. – общо и 21.76 лв. – общо.

4

Неплащането на дължимите месечни абонаментни такси представлява неизпълнение на договорните задължения на потребителя, затова и на основание т. 9, б. а и б. б от договора той дължи неустойки – разликата в цената, съразмерно със срока на неизпълнение на договора, на която е закупил мобилното устройство и неговата стандартна цена, която в случая се равнява на 199.89 лв. и дължимите абонаментни такси до края на договора, но за не повече от три месеца, които в случая са съответно 106.72 лв. и 57.10 лв.

Предвид изложеното, съдът намира предявените искове за изцяло основателни, поради което следва да се уважат.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски в заповедното и в исковото производство, съответно 25 лв. – държавна такса и 480 лв. – адвокатско възнаграждение и 25 лв. – държавна такса, 400 лв. – адвокатско възнаграждение и 200 лв. – възнаграждение за особен представител.

Предвид изложеното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и във вр. с чл. 92 от ЗЗД, че Д. Й. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ******, общ **********, ул. ****** №** и настоящ адрес: гр. Перник, ул. ***** *****,бл.