Протокол № 103 от 20.07.2022, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Силистра, 19.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Гражданско дело № 20223400100080 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищец: О. П. – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурор Т.Ж..

Ответник: АКС. ИГН. ИВ. – редовно призована, явява се лично, водена от служители на ДПБ – Бяла.

Вещо лице: ЛЮБКА ЦОНЕВА М. – редовно призована, явява се лично.

Свидетел: М. Г. ИЛ. – редовно призован, явява се лично.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК А.И.: Да.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба така, както е депозирана пред Вас. Само с едно допълнение правим искане да приемете представените ведно с нея писмени доказателства.

1

СЪДЪТ: Знаете ли къде сте в момента?

ОТВЕТНИК А.И.: Не, за пръв път идвам тук.

СЪДЪТ: Знаете ли в коя сграда се намирате?

ОТВЕТНИК А.И.: Окръжен съд.

СЪДЪТ: Знаете ли за какво е заведено това дело?

ОТВЕТНИК А.И.: Да, за лекуването ми в ДПБ – Бяла да бъда поставена под запрещение.

СЪДЪТ: Знаете ли какво е запрещение?

ОТВЕТНИК А.И.: Със служебен настойник.

СЪДЪТ: Казахте, че делото е за това да имате настойник. Вие съгласна ли сте с това, че имате ли нужда от такъв?

ОТВЕТНИК А.И.: Съгласна съм. Моите братовчеди отказаха да стават служебни настойници. Ходиха, водиха ме в съда със служебен адвокат и с д – р Русчева и отказаха да бъдат служебен настойник и да се грижат за мен. Аз съм болна и стара и живея сама и имам нужда от помощ. Някой, който да ми помага.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

Постъпило е заключение в срок, с вх.№1372 от 06.06.2022г. от вещо лице д – р Л.М. – специалист психиатър и началник отделение към ДПБ – гр.Бяла, по назначената съдебно – психиатрична експертиза.

Пристъпва се към снемане самоличността на вещото лице:

Любка Цонева М. – 55г., омъжена, неосъждана, без родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ Л.М.: Поддържам изцяло представеното и изготвено от мен в писмен вид заключение по експертизата. Отговорила съм на поставените ми въпроси. При ответницата е налице шизофренна психоза с непрекъснат ход на протичане, неблагоприятен с прогресиращ дефицит, с 2 остатъчна симптоматика въпреки лечението. Налице е изразена личностова промяна, като същата, към настоящия момент, не е в състояние сама да се грижи за своите работи.

СЪДЪТ: Има ли перспективи състоянието на ответницата да се подобри?

ВЕЩО ЛИЦЕ Л.М.: Не. Състоянието е отдавна и вече не може да се повлияе. Т.е., тя от постъпването в ДПБ – Бяла, във връзка със срива, говорим преди няколко месеца, има значително подобрение. Изцяло е необходима подкрепа от човек, който да се грижи за нея СЪДЪТ: От кога ответницата е при Вас в ДПБ – Бяла?

ВЕЩО ЛИЦЕ Л.М.: От 09.03.2022г. По принцип вече е прекратено задължителното лечение при нас. Ние имаме потенциал да я оставим на лечение, но само ако тя желае доброволно да е при нас. Ответницата осъзнава състоянието си. Личностовата промяна е на преден план и това, че има остатъчни халюцинаторни и налудни изживявания, които когато тя не поддържа лечение, те се обострят и вече това променя цялостното поведение и в такъв момент тя е податлива на чуждо влияние и може да крие опасност за себе си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че заключението по назначената съдебно – психиатрична експертиза е компетентно изготвено, отговаря на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателство по делото заключението по назначената съдебно – психиатрична експертиза на вещото лице д – р Любка Цонева М., с вх.№1372 от 06.06.2022г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д – р Любка Цонева М., в размер на 250,00лв. (двеста и петдесет лева) от бюджетните средства на съда.

По искането на прокурора за приемане на доказателствата представени с исковата молба, съдът се е произнесъл с диспозитив в Определение №184, с което е направен проект за доклад и след като предяви проекта за доклад на страните ще се счита, че и доказателствата са приети.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания. Моля да бъде разпитан допуснатият свидетел.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.

Снема се самоличността на свидетеля:

М. Г. ИЛ. – 65г., постоянен адрес: гр.Тутракан, обл.Силистра, ул.

„Тодор Каблешков“ №7, средно образование, разведен, неосъждан, първи братовчед съм на ответницата АКС. ИГН. ИВ., ЕГН **********.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛ М.И.: Ще говоря истината. Познавам Аксения от най – ранно детство. Тя е по – малка от мен.

СЪДЪТ: Кога се появиха тези проблеми със здравето и поведението на братовчедка ви?

СВИДЕТЕЛ М.И.: В ученическите години се появиха. Аз не съм толкова запознат, тъй като дълги години ме нямаше. Тя няма никой – нито брат, нито сестра. Няма кой да поеме грижите за нея. До сега ние с брат ми поемахме отговорност, но брат ми вече е на възраст. Аз имам здравословни проблеми, но условията, в които тя живее са невъзможни. Някой трябва да се грижи за нея. Няма условия за живот.

СЪДЪТ: Вие имате ли нещо против да помагате – да взема решения, например?

СВИДЕТЕЛ М.И.: Точно тук се появиха се разногласията в последно време.

СЪДЪТ: Не иска Вие да и бъдете настойник, така ли?

СВИДЕТЕЛ М.И.: Тя иска, обаче се вслушва в съветите на други хора и създават проблеми. Отношенията ни са малко така…аз мисля, че е нужно някоя институция да се грижи за нея и да живее там.

СЪДЪТ: Вие имате ли преки впечатления и бил ли сте свидетел на нейното поведение?

СВИДЕТЕЛ М.И.: Тя не е конфликтна личност, но просто тя не е човек, който може да се грижи за себе си. Ние и купихме електрическа печка за отопление през зимата, но тя не иска да я включи, защото съседите и 4 казали, че ще трябва да плаща скъпо ток. Не иска да включва бойлера, инсталацията е стара и ако печката е включена, бушонът изгаря. Просто няма условия, за да живее добре.

СЪДЪТ: В поведението нещо притеснява ли ви и Вие видял ли сте тя да постъпва неправилно?