Протокол № 4367 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4367 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни

ДИМИТЪР Г. ИВАНОВ заседатели: ТЕОФА. АС. ПЕРСИЙСКА

ПЕЙНОВА при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110200495 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Н. редовно призован, явява се заедно с адв. Ц.

Д., упълномощен защитник.

Преводач А. М. М. редовно призован, явява се.

За СРП се явява прокурор Н..

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. М. М. – 35 г., родена в гр. София, висше образование.

Запозната с чл. 290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен превод.

С оглед обстоятелството, че подсъдимият е чужд гражданин и същият владее английски език, съдът намира че А. М. М. следва да бъде назначена като преводач в производството от английски на български език и обратно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АННА М. М. за преводач от български на английски език и обратно.

ПОДСЪДИМИЯТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Получили сме препис от ОА преди повече от 7 дни, както и от разпореждането на съда за насрочване на делото.

1

Наясно сме с въпросите, които предстои да се обсъждат. Желая адв. Д. да ме представлява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното заседание по делото.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

C. W. N. /К. В. Н./ подсъдим по НОХД №495/2023 г. по описа на СРС, НК, 115 състав, ДП № 601/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 23726/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура, роден на ******** г. в гр. Л., Н********, нидерландец, нидерландски гражданин, не осъждан, работи, средно специално образование, с адрес – гр. С*******.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът разясни правото на устен и писмен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Желая единствено устен превод в производството. Не желая актовете да ми бъдат превеждани на английски или нидерландски език.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране и/или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице е съгласие между страните за сключване на споразумение, уговорили сме параметрите и представяме на съда проект за споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение или отмяна на МНО „Подписка“. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимия. С представителя на СРП сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 от НПК, като в този 2 смисъл моля да одобрите представения проект на споразумение. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врата, както и да е необходим преводач, тълкувател. Взетата по отношение на подсъдимия К.

В. МНО „Подписка“ към настоящия момент и до приключване на производството намирам за адекватна, като след одобряване на постигнатото между защитата и СРП споразумение същата намирам, че следва да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК. С прокуратурата постигнахме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание реда на глава 29 от НПК, т.е. да се реши със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.

Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия, на неговия защитник.

На следващо място, предвид изразеното становище на страните, съдът приема, че в случая са налице основания за насрочване разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК, като не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия К. В.

Н. МНО „Подписка“ обслужва целите на производството към настоящия момент, поради което не са налице основания за отмяна или изменение на същата. Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или на неговия защитник.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия К. В.

Н.

Определението в частта в която се обсъждат въпросите чл.248, т.3 и т.6 НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.

НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК,

3

НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по повод внесен ОА срещу подсъдимия К. В. Н., за престъпление по чл. 354а, ал.3, чл. 2, т.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК на 09.07.2022 г. в гр. София, извършено в условията на продължавано престъпление.

СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелства в допълнение.