Решение № 2177 от 03.07.2017, Районен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е Н И Е № 2177 гр. Пловдив 03.07.2017 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД VІІІ граждански състав в публичното заседание на двадесети юни през двехиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПАВЕЛ ПАВЛОВ при секретаря ВЕРА

ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1174 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл.200 от КТ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът Й.С.Й. от гр. Б. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 50 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществените вреди, изразяващи се в болки и страдания, следствие от претърпяна от ищеца на … г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от датата на увреждането – … г. до датата на подаване на исковата молба, в размер общо на 15 238, 78 лева, заедно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът

“Тренд Хоум” ООД – гр. Пловдив оспорва обективно съединените искове по основание и по размер и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и заедно, и във връзка с наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че действително ищецът е работил по трудово правоотношение в ответното дружество и неговите праводатели при условията на чл.70, ал.1 от КТ като „Ш. т. а. (м. п.)“, от … г. до … г., считано от която дата трудовото му правоотношение е било прекратено на основание чл.71, ал.1 от КТ със Заповед № …/… г. на У. на праводателя на ответното дружество (“Т. Г. БГ“ ООД – гр. П.). Не се спори също така, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че на … г. в гр. Б. във Ф. р. Г., по време на изпълнение на трудовите му задължения, ищецът е претърпял злополука, като при извършване на товаро-разтоварни дейности по време на разтоварване на товара на камиона с повдигащ механизъм, товарът директно е ударил ищеца по лявото коляно.

Същевременно, от страна на ищеца не са ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се установява, че претърпяната от него злополука е била призната за трудова по надлежния ред, нито дори – че е декларирал злополуката пред съответното териториално поделение на НОИ в едногодишния срок по чл.57 и следващите от КСО във връзка с НУРРОТЗ.

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства не се установява претърпяната от ищеца злополука да е била призната за трудова от съответното териториално поделение на НОИ, съдът намира, че претърпеният от ищеца на … г. инцидент няма характер на трудова злополука, а оттук - че искът за заплащане на обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, на основание чл.200 от КТ, е неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли, а оттук – с оглед на акцесорния му характер, като неоснователен и недоказан следва да се отхвърли и обективно съединения с него иск с правно основание .

С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на ответника направените разноски за производството по делото в размер на 4 080, 40 лева – платени депозит за СМЕ и адв. възнаграждение с ДДС.

Мотивиран от горното, съдът

Р

Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявените от Й.С.Й., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, а.. Ж.Б., против “Тренд Хоум” ООД – гр. Пловдив, ЕИК *********, представлявано от У. Г. С. Г. и Н. П. Г., със съдебен адрес:***, А. д. „Н. и Т.“, а.. И. И., обективно съединени искове с правно основание чл.200 от КТ и чл.86 - за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 50 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществените вреди, изразяващи се в болки и страдания, следствие от претърпяна от ищеца на … г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от датата на увреждането – … г. до датата на подаване на исковата молба, в размер общо на 15 238, 78 лева, заедно със законната лихва върху главницата, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА

Й.С.Й., с посочените ЕГН и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Тренд Хоум” ООД, с посочените седалище, ЕИК, Законни представители и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото в размер на 4 080, 40 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

/П. Павлов/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ИЧ