Решение № 8378 от 22.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8378 гр. София, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110139225 по описа за 2022 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ гр.София, 22.05.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание на девети май 2023 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 39225/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 99, ал. 1 във вр. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД – 15 244,61 лв. /частично от 69 327,65 лв./.

1

Ищецът „ТЕ,. 2 ап. 8 твърди, че следните лица, като кредитополучатели, сключили следните договори за потребителски кредити с ответника - кредитодател „Н,т. 10, по които върнали следните суми на ответника в изпълнение на задълженията си по договорите за кредит:

1.Адрияна ,закова сключила 8 договора за потребителски кредит и върнала по тях 6 097,73 лв.

2. Ане,ксандрова сключила 7 договора за потребителски кредит и върнала по тях 9 970 лв.

3. Антон ,в сключил 4 договора за потребителски кредит и върнал по тях 5 370 лв.

4. Гроздена Н,ева сключила 1 договор за потребителски кредит и върнала по него 1 080 лв.

5. Деница ,а сключила 7 договора за потребителски кредит и върнала по тях 6 190 лв.

6. Ив,ев сключил 4 договора за потребителски кредит и върнал по тях 895 лв.

7. Кир,ва сключила 7 договора за потребителски кредит и върнала по тях 2 205 лв.

8. Кра,нов сключил 3 договора за потребителски кредит и върнал по тях 2 880 лв.

9. Крис,ва сключила 5 договора за потребителски кредит и върнала по тях 1 285 лв.

10. Ми,ва сключила 36 договора за потребителски кредит и върнала по тях 5 585 лв.

11. Ми,нов сключил 3 договора за потребителски кредит и върнал по тях 4 260 лв.

12. На, сключила 2 договора за потребителски кредит и върнала по тях 2 280 лв.

13. Олг,а сключила 3 договора за потребителски кредит и върнала по тях 1 461 лв.

14. Ст,ов сключил 7 договора за потребителски кредит и върнал по тях 8 928,92 лв.

15. Тод, сключил 4 договора за потребителски кредит и върнал по тях 4 000 лв.

16. Том,ов сключи 1 договора за потребителски кредит и върнал по него 6 840 лв.

Твърди, че горепосочените договори били бланкови и идентични, като по тях освен задължение за връщане на отдадената в кредит сума и възнаградителна лихва, имало и задължения за плащане на такса за осигурен от ответника поръчител – „КРЕД,“ ООД, така и задължения за плащане на неустойка при неосигурено поръчителство. Горепосочените плащания били формирани именно от сбор на възнаградителни лихви, такси за поръчителство и неустойки за неосигурено поръчителство. Твърди, че тези договорки били нищожни на основание чл. 19, ал. 4 от ЗПК, тъй като от една страна таксите и неустойките за поръчителство не били включени в годишния процент на разходите, поради което ГПР бил незаконно намален под императивния максимум по чл. 19, ал. 1 от ЗПК, а от друга страна възнаградителните лихви били прекомерно високи и на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД уговорките за тях били нищожни като накърняващи на добрите нрави. Посочват се още множество нарушения на релевантното законодателство, като основание за невалидност на цитираните уговорки. Навежда, че горепосочените плащания, като такива по нищожни 2 клаузи, били извършени без правно основание, поради което ответникът бил длъжник за тях на кредитополучателите. Твърди, че кредитополучателите му прехвърлили цитираните вземания от ответника с договори за цесия, както следва:

1.Адрияна ,закова - 6 097,73 лв. с договор за цесия от 21.04.2021 г.

2. Ане,ксандрова сключила - 9 970 лв. с договор за цесия от 18.03.2022 г.

3. Антон ,в сключил - 5 370 лв. с договор за цесия от 27.05.2022 г.

4. Гроздена Н,ева - 1 080 лв. с договор за цесия от 19.04.2022 г.

5. Деница ,а сключила - 6 190 лв. с договор за цесия от 14.06.2022 г.

6. Ив,ев - 895 лв. с договор за цесия от 20.10.2021 г.

7. Кир,ва - 2 205 лв. с договор за цесия от 15.02.2022 г.

8. Кра,нов - 2 880 лв. с договор за цесия от 10.02.2022 г.

9. Крис,ва - 1 285 лв. с договор за цесия от 31.05.2022 г.

10. Ми,ва - 5 585 лв. с договор за цесия от 27.12.2021 г.

11. Ми,нов - 4 260 лв. с договор за цесия от 20.05.2022 г.

12. На, - 2 280 лв. с договор за цесия от 12.11.2021 г.

13. Олг,а сключила - 1 461 лв. с договор за цесия от 08.11.2021 г.

14. Ст,ов сключил - 8 928,92 лв. с договор за цесия от 27.04.20222 г.

15. Тод, - 4 000 лв. с договор за цесия от 16.05.2022 г.

16. Том,ов сключи - 6 840 лв. с договор за цесия от 27.06.2022 г.

Общата сума по цесиите възлизала на 69 327,65 лв. , като прехвърлянето било съобщено на ответника с уведомление от 21.06.2022 г. , връчено му на 22.06.2022 г. Плащане от ответника, обаче, не последвало. Ето защо, моли присъждане на сумата от 15 244,61 лв.

/частично то 69 327,65 лв./, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. Моли присъждане на деловодни разноски.

Искът се поддържа след допуснатото му изменение по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК с протоколно определение от 09.05.2023 г.

Ответникът оспорва иска изцяло по съображения по отговор на исковата молба. Моли присъждане на деловодни разноски.

Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:

3

Видно от приложенията към исковата молба, както и от приетите по делото ССЕ /л.л. №№ 987-1 097/ и допълнителна ССЕ /л.л. №№ 1 098-1 136/ следните лица, като кредитополучатели, са сключили следните договори за потребителски кредити с ответника кредитодател, по които върнали следните суми на ответника в изпълнение на задълженията си по договорите за кредит:

1.Адрияна ,закова сключила 8 договора за потребителски кредит и върнала по тях 11 917,73 лв. главница, 2 855,61 лв. договорна лихва и 1 883,85 лв. неустойка за недадено обезпечение.

2. Ане,ксандрова сключила 7 договора за потребителски кредит и и върнала по тях 9 400 лв. главница, 904,71 лв. договорна лихва, 46,34 лв. такса за дадено обезпечение.

3. Антон ,в сключил 4 договора за потребителски кредит и върнал по тях 5 200 лв. главница, 764,04 лв. договорна лихва.

4. Гроздена Н,ева сключила 1 договор за потребителски кредит и върнала по тях 1 000 лв. главница, 202,61 лв. договорна лихва и 90 лв. неустойка за недадено обезпечение..

5. Деница ,а сключила 7 договора за потребителски кредит и върнала по тях 5 900 лв. главница, 1 211,03 лв. договорна лихва, 1 748,98 лв. неустойка за недадено обезпечение и 102,97 лв. лихва за забава.

6. Ив,ев сключил 4 договора за потребителски кредит и върнал по тях 1 300 лв. главница, 64,05 лв. , 201 лв. такса за дадено обезпечение.

7. Кир,ва сключила 7 договора за потребителски кредит и върнала по тях 5 400 лв. главница, 592,55 лв. договорна лихва и 500,13 лв. неустойка за недадено обезпечение, 758,58 лв. такса за дадено обезпечение.