Определение № 1037 от 11.12.2025, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1037 гр. Разград, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина М. Ганева

Членове:

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

Петя П. Колева като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20253300500511 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274 вр. с чл.83 ал.2 ГПК.

Депозирана е частна жалба от Д. С. И., чрез пълномощник адв.Г. Царичина против определение № 353/22.08.2025г. по гр.д.№643/2025г. по описа на РС-Кубрат, с което му е отказано освобождаване от такси и разноски за предявените от него искови претенции за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП: в размер на 100лв., частичен иск от 60000лв. и за претърпени имуществени вреди в размер на 100лв. частично от 10000лв..Твърди, че определението е обосновано в частта за дължимите държавни такси, но е неправилно относно заплащането на разноски за вещи лица. Въпреки това моли съда да отмени изцяло обжалваното определение, като го освободи както от заплащането на държ.такси,така и от разноски.

С исковата си молба ищецът претендира за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски по делото, на основание чл.83 ал.2 ГПК, като представя декларация за материално и граждански състояние. По указания на въззивната инстанция е представил доказателства за размера на получаваната от него пенсия, за трудовото възнаграждение получавано от съпругата му, за притежаваните недвижими имоти и МПС, за наличността по банковата му сметка, за получената рента, както и за здравословното си състояние.

От представените доказателства се установява,че ищецът получава пенсия в размер на 848лв. Месечно, съпругата му получава трудово възнаграждение от 1220лв.. Семейството притежава пет поземлени имоти в четири от които има повече от един самостоятелни обекти /жилищни сгради/. Ищецът притежава и 5 дка. зем.земя, за които е получил рента през последната година в размер на 375.15лв. семейството притежава и два леки автомобила.

Ищецът представя доказателства за здравословното си състояние, като твърди,че са му поставени два стента.

1

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира,че искането на ищеца за освобождаване от заплащането на съдебни такси и разноски е неоснователно. Преценката дали страната да бъде освободена от плащането на съдебни такси и разноски следва да се направи на база на цялостна преценка на имущественото състояние на страната.Именно затова законодателят е предвидил и установяване на имущественото състояние на страната, като условие за преценка. Ниските доходи на страната, респ. на семейството не са единствено основание. Безспорно в случая ищецът има ниски доходи, а семейството получава общо месечен доход от 2000лв. Същото обаче разполага с множество имоти и две МПС. В този случай съдът е длъжен да направи преценка дали лицето притежава достатъчно имуществени активи, които представляват паричен еквивалент. Не е налице обективна невъзможност за покриване на разходите си лице, ако може да осребри част от имуществото си.

Заплащането на такси и разноски е и стимул ищецът да подходи разумно и обективно прецени размера на твърдените за търпени от него имуществени вреди.

Към настоящия момент дължимите държавни такси в размер на 100лв., а разноските от 5лв., като сигурни, но дължими напред във времето съдебни разноски за назначаването на експертизи. Тези разноски без проблем страната може да заплати и с наличните си доходи.

Правилно жалбоподателят сочи, че съдът следва да съобрази пълният размер на двете му претенции, тъй като може да увеличи размера на исковете си във всеки един момент до приключване на съдебното дирене пред първата инстанция. Тогава таксите биха били в общ размер на 2800лв. В този случай макар ищецът да не разполага с достатъчно налични парични постъпления, същият разполага с достатъчно имущество, което може да осребри.

По изложените съображения, съдът намира молбата за основателна и ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д. С. И. против определение № 353/ 22.08.2025г. по гр.д.№643/2025г. по описа на РС-Кубрат, с което му е отказано освобождаване от такси и разноски .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1037 гр. Разград, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина М. Ганева

Членове:

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

Петя П. Колева като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20253300500511 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274 вр. с чл.83 ал.2 ГПК.

Депозирана е частна жалба от Д. С. И., чрез пълномощник адв.Г. Царичина против определение № 353/22.08.2025г. по гр.д.№643/2025г. по описа на РС-Кубрат, с което му е отказано освобождаване от такси и разноски за предявените от него искови претенции за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП: в размер на 100лв., частичен иск от 60000лв. и за претърпени имуществени вреди в размер на 100лв. частично от 10000лв..Твърди, че определението е обосновано в частта за дължимите държавни такси, но е неправилно относно заплащането на разноски за вещи лица. Въпреки това моли съда да отмени изцяло обжалваното определение, като го освободи както от заплащането на държ.такси,така и от разноски.

С исковата си молба ищецът претендира за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски по делото, на основание чл.83 ал.2 ГПК, като представя декларация за материално и граждански състояние. По указания на въззивната инстанция е представил доказателства за размера на получаваната от него пенсия, за трудовото възнаграждение получавано от съпругата му, за притежаваните недвижими имоти и МПС, за наличността по банковата му сметка, за получената рента, както и за здравословното си състояние.

От представените доказателства се установява,че ищецът получава пенсия в размер на 848лв. Месечно, съпругата му получава трудово възнаграждение от 1220лв.. Семейството притежава пет поземлени имоти в четири от които има повече от един самостоятелни обекти /жилищни сгради/. Ищецът притежава и 5 дка. зем.земя, за които е получил рента през последната година в размер на 375.15лв. семейството притежава и два леки автомобила.

Ищецът представя доказателства за здравословното си състояние, като твърди,че са му поставени два стента.

1

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира,че искането на ищеца за освобождаване от заплащането на съдебни такси и разноски е неоснователно. Преценката дали страната да бъде освободена от плащането на съдебни такси и разноски следва да се направи на база на цялостна преценка на имущественото състояние на страната.Именно затова законодателят е предвидил и установяване на имущественото състояние на страната, като условие за преценка. Ниските доходи на страната, респ. на семейството не са единствено основание. Безспорно в случая ищецът има ниски доходи, а семейството получава общо месечен доход от 2000лв. Същото обаче разполага с множество имоти и две МПС. В този случай съдът е длъжен да направи преценка дали лицето притежава достатъчно имуществени активи, които представляват паричен еквивалент. Не е налице обективна невъзможност за покриване на разходите си лице, ако може да осребри част от имуществото си.

Заплащането на такси и разноски е и стимул ищецът да подходи разумно и обективно прецени размера на твърдените за търпени от него имуществени вреди.

Към настоящия момент дължимите държавни такси в размер на 100лв., а разноските от 5лв., като сигурни, но дължими напред във времето съдебни разноски за назначаването на експертизи. Тези разноски без проблем страната може да заплати и с наличните си доходи.

Правилно жалбоподателят сочи, че съдът следва да съобрази пълният размер на двете му претенции, тъй като може да увеличи размера на исковете си във всеки един момент до приключване на съдебното дирене пред първата инстанция. Тогава таксите биха били в общ размер на 2800лв. В този случай макар ищецът да не разполага с достатъчно налични парични постъпления, същият разполага с достатъчно имущество, което може да осребри.

По изложените съображения, съдът намира молбата за основателна и ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д. С. И. против определение № 353/ 22.08.2025г. по гр.д.№643/2025г. по описа на РС-Кубрат, с което му е отказано освобождаване от такси и разноски .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2