Определение № 31078 от 26.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31078 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20261110111249 по описа за 2026 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.

3 ГПК:

Ищецът П. А. С. е предявил срещу ответника „Кройтц фънд“ ЕООД осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД за сумата от 715, 80 евро с равностойност 1400 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 24.04.2026 г. до окончателното плащане, представляваща получена от ответника без правно основание сума чрез банков превод от 06.11.2025 г. от банкова сметка на ищеца в „УниКредит Булбанк“ АД, IBAN ............... по банкова сметка на ответника в „Обединена българска банка“ АД, IBAN ................

Ищецът твърди, че на 06.11.2025 г. е превел на ответника по посочената по-горе банкова сметка сума в размер 715, 80 евро с равностойност 1400 лв., като преводът е бил извършен при липса на основание. Невярно и погрешно в преводното нареждане е било посочено като основание „зареждане на акаунт“ като сочи, че между страните няма сключен какъвто и да е облигационен договор, нито има уговорка за сключване на такъв. Твърди, че с нотариална покана е поканил ответника да върне сумата, но тя не е била възстановена. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

По доказателствената тежест

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е превел в полза на ответното дружество претендираната сума.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже наличие на основание за получаването на сумите.

По доказателствата

Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор. Основателно е и искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2026 г. от 13.20 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА „Обединена българска банка“ АД по реда на чл. 192 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото официален банков документ, от който да е видно дали по банковата сметка на „Кройтц фънд“ ЕООД, ЕИК 208089070, с IBAN ..............., в периода от 06.11.2025 г. до 11.11.2025 г. е постъпила сума в размер на 1400 лв./715, 80 евро чрез банков превод с наредител П. А. С., ЕГН **********, нареден от банкова сметка в „УниКредит Булбанк“ АД, IBAN ................

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2