Определение № 565 от 10.08.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 565 гр. ХАСКОВО, 10.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА

Членове:

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20225600500475 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Обжалва се от „Индустриални терени и складове“ЕАД Свиленград определение от 29.06.2022г. на РС Свиленград,постановено по г.д.

№777/2021г., с което е оставено без уважение възражение за родова подсъдност и прекратяване на производството.

В жалбата на „Индустриални терени и складове“ЕАД се изтъкват съображения за неправилност,необоснованост и незаконосъобразност,на обжалвания акт.Основните доводи са,че обективно съединените искове произтичат от СМР по почти идентични договори за дейности,които са конкретизирани и произтичат от едно и също правоотношение ,представляващо договор за изработка.Именно дължимата обща стойност по така заявените договори обуславя и родова подсъдност на Окръжен, а не на районен съд.Иска се отмяна на определението и уважаване на възражението за родова подсъдност на делото пред ОС Хасково.

В срок са подадени писмени отговори от

„ИМАГ

ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД Хасково и М.К. И. в качеството на трето лице помагач за неоснователност на частната жалба с аргументи,че районният съд правилно е обосновал родовата подсъдност на спора на районен съд.

Хасковският окръжен съд като съобрази оплакванията в жалбата в съответствие с доказателствата намира следното.

От процесуална гледна точка жалбата е допустима,но по същество неоснователна.

В развилото се производство пред Районен съд Свиленград е предявена искова молба в която ищецът „ИМАГ ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД е 1 обективирал 22 съединени иска основани на 11 договора за изработка с различен предмет и на стойност всеки един под 25 000лв.В хода на производството след проведени четири съдебни заседания ответникът е повдигнал възражение за родова неподсъдност на делото на РС Свиленград с аргументи че цената на иска надвишава 25 000лв. и възникналите правоотношения по повод на договор за изработка произтичат от един източник именно договора за изработка с предмет СМР,поради което спорът е подсъден на ОС Хасково. Съдът е оставил без уважение възражението за родова подсъдност и прекратяване на делото.Мотивите на РС Свиленград са правилни и законосъобразни и се споделят изцяло от контролиращата инстанция.Обосновано на базата на заявените обстоятелства в исковата молба,съдът е преценил,че обективно съденинените искове са с източник 11 договора за изработка с различно съдържание и предмет и всеки един на стойност под 25 000лв.,поради което законосъобразно е счел,че делото му е родово подсъдно.

Преценявайки фактите, относими в това производство,съпоставени с твърденията в жалбата, контролиращият съд намира, че не се налага ревизиране на постановеното определение,поради което жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение, а определение от 29.06.2022. по г.д.№777/2021г. по описа на Районен съд Свиленград следва да бъде потвърдено,като съдът препраща изцяло към мотивите на районният съд съобразно разпоредбата на чл.272 от ГПК,поради пълното съвпадане на фактически констатации и правни изводи.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение от 29.06.2022г. на Районен съд Свиленград,постановено по г.д. №777/2021г .

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2